请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
查看: 1854|回复: 1

唐节度使始置年代考定

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2014-11-14 02:44:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
摘自唐代藩镇研究
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2014-11-14 02:45:17 | 显示全部楼层
唐代节度使一官究竟始置于何年?《通典》、《唐会要》、《新唐书·兵志》本有比较清楚的记载。由于司马光在《资治通鉴》中提出异议,遂使后人各执一词,莫衷一是。从最近学术界著作看,或从《资治通鉴》,如韩国磐《隋唐五代史纲》:“实则在公元七一〇年(景云元年),已命薛讷为幽州镇守、经略、节度大使。”〔1〕或从《新唐书·兵志》,如范文澜《中国通史》:“唐睿宗时,已有节度使的官名,如七一一年,以贺拔延嗣为凉州都督、河西节度使。”〔2〕或含糊其辞地兼采二说,如《中国历史大辞典》词条选登:“睿宗景云元年,以幽州经略节度大使薛讷为左武卫大将军兼幽州都督,二年,以贺拔延嗣为凉州都督,充河西节度使,节度使名称始此。”〔3〕鉴于这种情况,有必要对节度使始置的确切年代,予以考定。

《通典》卷三二:“分天下州县制为诸道,每道置使,治于所部。其边方有寇戎之地,则加以旌节,谓之节度使。自景云二年四月,始以贺拔延嗣为凉州都督,充河西节度使。其后诸道因同此号。”

《唐会要》卷七八:“永徽以后,除都督带使持节即是节度使,不带节者,不是节度使。〔4〕景云二年四月,贺拔延嗣除凉州都督,充河西节度使,此始有节度之号,遂至于今不改焉。”

《新唐书·兵志》:“自高宗永徽以后,都督带使持节者,始谓之节度使,然犹未以名官。景云二年,以贺拔延嗣为凉州都督,河西节度使。自此而后,接乎开元,朔方、陇右、河东、河西诸镇,皆置节度使。”

以上记载,文字上虽小有差异,但都肯定景云二年四月,贺拔延嗣出任凉州都督、河西节度使,是以节度使之号名官之始,至于节度使这一名称,则至少自永徽以后就有了。司马光是凭什么推翻这一成说的呢?《资治通鉴》卷二一〇景云元年十月记:“丁酉,以幽州镇守经略节度大使薛讷为左武卫大将军兼幽州都督,节度使之名自讷始。”《资治通鉴考异》引述了《唐会要》等材料后云:“按讷先已为节度大使,则节度之名不始于延嗣也。今从《太上皇实录》。”〔5〕这里需要辨明的有如下几点:

一、司马光只是从《太上皇实录》中看到这年十月“以幽州镇守经略节度大使薛讷为左武卫大将军兼幽州都督”的记载,便认为既然此处称薛讷为节度大使,则是节度使之名不始于延嗣而始于薛讷。他并未看到薛讷任节度使的“委任状”,也不知道薛讷自何时为节度使的,唯知在景云元年十月以前或更早。

二、司马光与欧阳修等所谈的实际不是一码事。前者云节度使之“名”始于薛讷;后者则认为节度使之“官”始于延嗣。但上引《新唐书·兵志》等并未否定景云二年以前有过节度使之“名”,只是说那是“犹未以名官”,节度使的名称和节度使这一职官,应该是两回事。而先有名称,尔后才入官衔,这在唐代是有先例可寻的。如“同三品”、“平章事”,贞观之世即有其名,高宗以后,方入官衔。〔6〕

三、单从节度使之“名”来说,亦不自薛讷始。《新唐书》卷二二五上:“安禄山,营州柳城胡也。……及生,有光照穹庐,野兽尽鸣,望气者言其祥,范阳节度使张仁愿遣搜庐帐,欲尽杀之,匿而免。”据《旧唐书》卷九三《张仁愿传》载,万岁通天二年(697),仁愿擢肃政台中丞,检校幽州都督,并统兵击退突厥的入寇,他之称范阳节度使(范阳为幽州的借称)当在此时。《新旧唐书互证》卷二〇据此谓武后时已设节度使,虽欠细察,但张仁愿在薛讷之前已在幽州称节度使则是无疑的。又《唐会要》卷六一《馆驿》:“大足元年(701)五月六日敕:诸军节度大使,听将家口八人;副大使六人……并给传乘。”可见节度大使之名称,在武后时的制敕中即已广泛使用。再,《全唐文》卷一五六谢偃《可汗山铭》:“维贞观十三年(639)……圣唐大使右武卫大将军慕容宝,节度副使朝散大夫任雅相等。”既有节度副使,自当另有节度大使、副大使(参下文引《唐六典》)。总之,节度使之名,其来也尚,并非自薛讷始。〔7〕

四、薛讷为什么冠称幽州镇守经略节度大使呢?据《资治通鉴》卷二〇六,圣历元年(698)九月,“蓝田令薛讷,仁贵之子也。太后擢为左威卫将军〔8〕、安东道经略”,同书卷二一〇,“幽州大都督薛讷镇幽州二十余年”,先天元年(712)三月,徙为并州长史。胡注:“武后圣历元年,薛讷方自蓝田令擢为安东道经略。”两唐书本传与此同。可见薛讷自圣历元年九月起,便以安东经略使的身份镇守幽州,这就是他被冠以幽州镇守经略使的由来。又《唐六典》卷五:“凡亲王总戎则曰元帅,文武官总统者则曰总管。以奉使言之则曰节度使,有大使焉,有副大使焉,有副使焉。”可见节度大使可作为文武官奉使总军戎的泛称。因突厥寇河北,薛讷以左武威卫大将军、安东道经略前往镇守幽州,总管军戎,其被称为节度大使,自无足怪。之所以连司马光也检不到任命薛讷为幽州节度使的敕制,其原因即在于此。

五、幽州节度使的正式除授,其实史有明载。《唐会要》卷七八:“先天二年(713)二月,甄道一除幽州节度经略镇守使。”《唐书兵志笺正》卷二云:“薛讷之后,甄道一之先,应尚有一人任幽州都督,不审亦带节度使职否也?”今考《资治通鉴》卷二一〇先天元年三月,“以(孙)佺为幽州大都督,徙讷为并州长史”。又据《《新唐书》卷二一九《北狄传》,延和元年(712),“以左羽林大将军幽州都督孙佺……帅兵十二万”袭击奚,战败被杀。新纪先天元年十一月,“幽州都督宋璟为左军大总管”,《旧唐书·宋璟传》亦云,睿宗朝,“历兖冀魏三州,河北按察使,进幽州都督”。凡此可见,从七一二年三月至七一三年二月的一年时间里,任幽州都督者有薛讷、孙佺、宋璟、甄道一四人,而甄道一之前的孙、宋二人皆不曾官称节度使。此亦可为薛讷之时,不曾在幽州正式设节度使的佐证。

总而言之,节度使之“名”与节度使之“官”是有区别的,其名不始自薛讷,其官亦不始自薛讷。司马光那条材料不能作为唐节度使始置年代的根据。因此,在没有其他证据之前,我们没有任何理由不依从《通典》、《唐会要》、《新唐书·兵志》诸书明确而一致的记载。


注 释
〔1〕韩国磐:《隋唐五代史纲》,147页,北京,人民出版社,1979。
〔2〕范文澜:《中国通史》第三册,148页,北京,人民出版社,1978。
〔3〕《历史教学》,1980(8)。新版《辞海》同此。
〔4〕按唐都督总管例加号使持节而实际并不一定带节,因此,当从《通典》加旌节则称节度使为是。唐长孺先生《唐书兵志笺正》卷二辨之甚确,可参看。
〔5〕《资治通鉴考异》不引《通典》与《新唐书·兵志》,而所引《唐会要》又不录“永徽以后……”等语,殊为未当。
〔6〕参见《新唐书》卷四六。
〔7〕节度使之“名”,最早系由动词“节度”发展而来。宋人吴曾《能改斋漫录》卷二《事始》:“高承《事物纪原》云:‘节度,本后汉公孙瓒讨乌桓,诏令刘虞节度(按见《后汉书》卷七三),唐室名使,盖取此义。唐制,边圉戎寇之地,则加以旌节,谓之节度。始自睿宗景云二年四月,以贺拔延嗣为河西节度使。’以上皆高说(按见丛书集成本卷六)。予按,吴志诸葛恪传:‘孙权欲试以事,令恪守节度。节度掌军粮谷。’江表传曰:‘权为吴王。初置节度官,使掌军粮,非汉制也。……’(按见《三国志》卷六四)此见汉有节度之意而无其官,唐有其官而在孙权之后也。”唐初“节度”一词屡见,武德元年十月诏以李神通因山东道安抚大使,“山东诸军并受节度”(《资治通鉴》卷一八六)。殆其最早者。
〔8〕新传同此,旧传作左武威将军。按《唐会要》卷七一,光宅元年(684)左右威卫改为左右豹韬卫,神龙元年(705)始复。可见圣历时无左威卫。故当依旧传
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2019-9-17 10:13 , Processed in 0.134249 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表