请问：关于文化专制

diaoduoxi

你说的“开启民智“和文化专制没有关系吗？在文化专制的环境下，统治者实行愚民政策，民智开启得了吗？所以教育问题和文化专制是一码事，没有宽松的文化环境就没有合理的教育。

十可夕

"先致力于我们的教育事业吧。然后再考虑文化是否专制"

此话应该倒过来,先考虑文化专制,再是教育事业.
文革就是一个现成的例子,在文革期间,高考都没了,谁有文化就打击谁,在这种环境下又怎能搞得好教育呢.就算是有教育,那也是一人捧着一本毛主席语录来当教科书.
所以,只有宽松的文化氛围,才会使大家能各抒己见,品察比较各家之言.
至于有人说在文人搞乱国家之前先用强力的手段控制好国家,这种说法是站不住脚的,至少在我目前读过的史书里还没有实行高压政策是因为文人胡闹的事情出现.有的话请举例.
很多统治者在自己实行文化高压都会借口文人误国,但事实又是怎样呢.秦始皇焚书坑儒不过是那些文人指责他的暴政,独尊儒术是为了统一人们思想进而更好的控制人民,文革不过是毛泽东老眼昏花以为有人要篡夺他的统治,而实际上根本就没那回事.
所以说,文人乱国一说在我国是子虚乌有的.

蓝色拿破仑

原帖由 十可夕 于 2006-9-1 11:30 发表
"先致力于我们的教育事业吧。然后再考虑文化是否专制"

此话应该倒过来,先考虑文化专制,再是教育事业.
文革就是一个现成的例子,在文革期间,高考都没了,谁有文化就打击谁,在这种环境下又怎能搞得好教 ...

但是总会有些人利用文人想篡权.

十可夕

外国倒是有这类的例子,这种情况在中国是不可能的
在中国历史上,有的只是武将篡权.
要想篡权,首先得有篡权的能力,文人只有一张嘴,对于这张嘴,想听的时候,可放到耳边,不想听的时候,可放到一边,若这张嘴想煽动百姓,抓起来就行,无须有什么顾虑.
而武将不同,武将手握兵权,可以发动兵变.而历代皇帝对手握重兵的将领都是小心提防,恩威并施,却又不敢刺激他们.赵匡胤的杯酒释兵权及宋代的重文轻武,正说明了握有兵权的武将才是皇帝的心腹之患.

十可夕

这也说明了,朱镕基在成为国家主席之前为什么先要当军委主席,把好兵权

十可夕

丢脸了,国家主席是胡锦涛

diaoduoxi

说到文人乱国，那也是统治者自己无能。文人书生意气，多嘴多舌，确实有很多不切实际的议论和大话，但也有远见卓识的意见，统治者应该懂得利用和挑选，而不是一味禁止言论。清朝书生的言论是不多了，皇帝耳根子清静了，但万马齐喑的局面并没有让国家好起来，反而扼杀了民族的活力。

对待文人，应该宽大为怀，多听取意见，然后择善而从。

不倒的鹰旗

重文轻武堪称一个时代的错误...
这主要还是因为唐朝的安史之乱，其最终结果就是让宋朝军队堪称不堪一击。