请问：关于文化专制

不倒的鹰旗

那么，是否罢黜百家，独尊儒术就不在文化专制之列，或者只能算得上柔性的文化专制？

diaoduoxi

当然也算文化转制，因为同样的，独尊儒术就是提出某种权威思想强迫别人接受。

朔风

原帖由 diaoduoxi 于 2006-8-19 16:42 发表
只要是通过政治强力手段禁锢人们的思想，扼杀言论自由，迫害知识分子，颁布所谓的权威思想的一切行为，都是文化专制。

假如知识分子是在一个国家还没发展的时候把民心搞的四分五裂鼓励造反，我看还不如“专制”一下。权威思想只要是正确的，就没有什么可批评的；如果是错误的，那后果就太严重了。

不倒的鹰旗

但是，就持相反意见或政见的知识分子而言，一些权威的可能就是不正确或者不恰当的，每个学派和政党都应该有权利保留自己的意见不被他人左右。

纳兰熙

原帖由 diaoduoxi 于 2006-8-20 00:56 发表

看看十年的文革，光从时间上来说就是一段和很长的历史，在历史书上才几句话？文过饰非，歪曲历史，信口雌黄，至少在教科书方面，中日官方实乃一丘之貉。

呵呵，精辟，我以为在共产党的天下没有人能敢说这样的话。
我也觉得历史是为胜利者书写，历史书上的东西很多不是历史的本来面目，是经过了美化或歪曲的

KleinKlauss

原帖由 纳兰熙 于 2006-8-28 22:26 发表

呵呵，精辟，我以为在共产党的天下没有人能敢说这样的话。
我也觉得历史是为胜利者书写，历史书上的东西很多不是历史的本来面目，是经过了美化或歪曲的

那还废什么劲搞历史啊？既然很多都不是本来面目，这么多时间后，又有谁知道“本来面目”是什么？历史研究有密码吗

另外给你一个建议：敏感政治名词最好用拼音缩写或英语，这也是一种论坛习惯。

[ 本帖最后由 KleinKlauss 于 2006-8-29 08:43 编辑 ]

不怕死的向前冲

历史是一门能看透人性的学科，为什么有的人说历史不好研究，就是因为他没从这些历史事件中看出本性的东西来，所谓历史，其实就是研究人的，一切历史的事件都是围绕着人去阐述的，只要把人看透了，历史也就能给看透了。

diaoduoxi

原帖由 KleinKlauss 于 2006-8-29 08:30 发表


那还废什么劲搞历史啊？既然很多都不是本来面目，这么多时间后，又有谁知道“本来面目”是什么？历史研究有密码吗

另外给你一个建议：敏感政治名词最好用拼音缩写或英语，这也是一种论坛习惯。

在目前的环境下，对敏感的字眼是要注意

我认为历史研究的目的就是还原历史本来面貌，但是研究者的观点不同，恐怕还原的历史也就是他自己心目中的形象。

所以要提倡“百家争鸣”，多看阐述不同观点的书，以便求得一个尽量客观的印象。

在史料收集上要严谨求实，反正歪曲篡改客观史料的书，无论观点如何，都没有价值。

Nimitz

站在统治着的立场上,不搞文化专制怎么治国?让知识分子乱天下好还是牺牲人民自由保住政权好?
站在人民的立场上,不倡导思想自由,自己的基本权利在哪里?

达武元帅

国家是什么？阶级统治的机器啊。有国家就有专制，除非让所有的国家都消亡，让国家机器不再发挥作用。目前这种状态是人类文明势力注定的。在这种文明发展阶段，我倒不认为存在什么绝对的专制，包括文化专制。
     提倡文化的自由本没有错误，但我国国民的文化素质基础需要注意，100年前就有人呼吁“开启民智”，70年前共产党还要呼吁“唤起民众千千万”，这比给民众以文化自由要重要得多。你能给大字不识的农民开飞机的自由吗？不可能。在这种基础上，各种亚文化思潮的自由，可能会造成社会的混乱。
    所以各位将军先致力于我们的教育事业吧。然后再考虑文化是否专制好不好？