人海搏火海：伤亡惨重的砥平里攻坚战

ViveI'empereur

这些被动防御的方式固然重要，但我不是很赞成。
如何与强敌争夺制空权，力争打破敌人的传统优势，使战斗在我们希望的环境中进行下去才是关键。
同样，未来的敌人恐怕也是这么考虑的。

KleinKlauss

我以为未必如此。呵呵

比如赎罪日战争，埃及使用的at3和sam6，就作为反制力量重创了以色列的坦克力量和攻击机部队。 以较小的代价取得非对称战争的胜利，在技术上和思维上其实是积极的---因为具备以弱变强的转化。

ViveI'empereur

原帖由 KleinKlauss 于 2008-1-30 14:05 发表
我以为未必如此。呵呵

比如赎罪日战争，埃及使用的at3和sam6，就作为反制力量重创了以色列的坦克力量和攻击机部队。 以较小的代价取得非对称战争的胜利，在技术上和思维上其实是积极的---因为具备以弱变强的转化。 ...

但是，埃及的胜利是建立在以色列对于装甲部队过度迷信的基础上的。
依稀记得以色列那个全军覆没的装甲旅连掩护步兵都没带，也没有搞事先侦查，就盲目地开着坦克投入到反突击之中去了。
不过，最后吸取教训的以色列就再也没有让埃及占到很大的便宜。
我觉得，我们还是不要把希望过度寄托于美国人的麻痹大意上。多想些战法，让敌人的空中优势见鬼去。:)

iron duke

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-1-30 15:00 发表


但是，埃及的胜利是建立在以色列对于装甲部队过度迷信的基础上的。
依稀记得以色列那个全军覆没的装甲旅连掩护步兵都没带，也没有搞事先侦查，就盲目地开着坦克投入到反突击之中去了。
不过，最后吸取教训的以 ...

是不到两个装甲营:
http://military.china.com/zh_cn/critical3/27/20060815/13541961.html

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-1-30 16:25 编辑 ]