还权于民，中国第三次思想解放

ViveI'empereur

我相信，我们国家国民的温饱问题、受教育程度至少比印度要好吧。
人家都可以做的事情，为什么我们不行。难道我们不如他们

法兰西胸甲骑兵

以如今中国的人口素质，难保不会选个希特勒上去，全民直选，我还真不放心。

LANCER

我并不支持现阶段立刻进行所谓“直接选举”，我的理由是中国现在还没有形成一个成熟的政治文化。
虽然不愿意承认，但我们还要说，目前最成熟的选举文化是在西方的，而西方的选举文化是有其背后的政治文化支持的，这就是由大众选择非大众的集团的精英政治文化，即民众可选择A精英集团或B精英集团，当然也可以更多，但其精英集团的本质不变，不可能有非精英集团的力量获得被选举成功的可能性，只有不同派别的精英集团的更替问题，简单说，就是一种“政策”的更替而不是“政治”的更替，这种更替是比较安全的，不会引起国家的分裂和社会的大幅度动荡、不会导致内战或国家解体。
前苏联和东欧的“政治”更替，实际上是异化的原精英集团中的部分力量与原非精英集团力量的组合，这种组合的结果大家都看到了。
从我国的情况来看，中国人对精英集团的态度是模糊的，而且城乡之间政治信念和态度的差异到现在为止都是一个令人感觉模糊的课题，可以说没有一种统计能够完全阐述其内容，在这种既无文化、又无法律、还无思想的情况下，进行“直接选举”对于“中国”这个实体会造成巨大的伤害，而不是仅仅对现ZZJT。
所以我认为，中国要进行“直接选举”，首先必须拥有一个对于政治的明确思想，我们是接受西方式的精英民众选择政治，还是选择一种新的政治形态，如果这一问题不能达成一定程度的共识，那么我们就不应该在全国范围内实行“普遍的直接选举”，而这种政治思想共识的形成，并不是哪个ZZJT所能左右的，需要的是整个国家公民的逐步学习和调整，只能说，依靠外力或照搬的政治形式要么是表面化的，要么是绝对低效率的（西方式的制度至少可以实现相对的平均效率），而对于目前的“中国”来说，我们暂时还无法承受这种代价。
我使用了几个引号，是因为从政治学的角度来说“普选”“直选”“全民直选”是带有很大迷惑性和争论性的概念，所以就不直接使用了。
“中国”是说明一个模糊的政治实体形态，并不针对任何一个政府。

永远奋斗

超赞，我的意思正是这样。

白星逐日

原帖由 法兰西胸甲骑兵 于 2008-9-30 22:51 发表
以如今中国的人口素质，难保不会选个希特勒上去，全民直选，我还真不放心。

黄纳既然放出狂言如果当年小胡子有4万万人民德国就不会输，难保他们自己不会试试......