与各位讨论拿破仑时代的军事动员

jesuisfabrice

回复 9# 高守业


    但是还是要带上基本的物资。征俄失败的一大因素不就是在俄国什么也找不到么？所以后勤还是个大问题。1815年，法国可以在本土征发100万大军，而联军打法国的话，变为他们远征了

iron duke

虽然英军补给是运粮制并且以纪律严明著作，但抢劫上绝不输大陆盟友，巴达霍斯与圣塞巴斯蒂安两战后杀红眼的士兵都在他们的西班牙盟友身上发了点财。
高守业 发表于 2011-1-3 12:49

那要看哪个大陆盟友了，要是比起普鲁士，那差太远了。毕竟威灵顿管得严，英军一般情况也能自给自足。而普鲁士从上到下普遍仇法，对在法国境内抢基本放任。
比起奥国是另一情况，奥就地征粮相对有限，又多在自家地盘打。

高守业

回复 11# jesuisfabrice
    法国的最大的问题是国土纵深太浅，盟军越过了莱茵河就一马平川直取巴黎了。

jesuisfabrice

回复 13# 高守业

而且地形相当不利于防守，所以拿破仑主动出击比利时还是正确的选择，如果滑铁卢胜利的话击败英军赶下海，顺着普军就追回威斯特伐利亚了

高守业

回复 6# knightf6
    确实如此，一二战也都是很好的例子。

高守业

回复 5# mouqing
    对付英国的方法拿破仑除了发展海军外还通过大陆封锁扶植美国。前者使英国损失了40%的贸易，而当1812年美英开战时英国海外贸易只剩下30%，不也看到一线曙光么？

FredNing

英国的富有程度超过了拿破仑的想象.......

装甲掷弹熊

回复  jesuisfabrice
    法国的最大的问题是国土纵深太浅，盟军越过了莱茵河就一马平川直取巴黎了。
高守业 发表于 2011-1-3 22:28

所以路易十四时代沃邦疯狂地修堡垒==

照恩格斯的意见：
很难想像有比法国与比利时接壤的疆界更为薄弱的国境了。大家都知道，沃邦费了多少心血以人工的防御手段来弥补这一疆界的自然防御手段的不足；大家还知道，１８１４年和１８１５年攻入法国的敌军几乎毫不介意地通过了三层要塞带。谁都知道，１８１５年在受到仅仅一个普鲁士军的攻击并经过空前的短期围攻和炮击之后，要塞便一个接着一个投降了。

在法国最北部从索姆河到比利时边境的三个省中，约有大小要塞２０个；这些要塞在今天虽然在遇有大军从比利时入侵时将毫无用处，但在目前情况下却形成了一个最有利的和几乎是无法攻破的作战基地。在几乎两百年前，当沃邦设计这个三层要塞带的时候，他当然不会想到，这些要塞会成为法军抵御来自法国中心的敌人的巨大营垒（类似扩大的四边形要塞区）。但是这成了事实，并且尽管这个地区范围小，它在目前情况下却是不可攻破的；此外，这个地区从工业资源、人口十分稠密的角度来看，是一个非常重要的地区。

蓝色拿破仑

以攻为守是最好的防守。

professorlb

所以路易十四时代沃邦疯狂地修堡垒==

照恩格斯的意见：
很难想像有比法国与比利时接壤的疆界更为薄弱 ...
装甲掷弹熊 发表于 2011-1-4 14:23

时代不同了
要塞是截补给线用的
路易十四年代是补给站补给，作战半径小
不拿下要塞部队就过不去

拿破仑时代大多就地征粮了，直接冲过去就是了
而且动员兵时代兵力大，留下一部分围住要塞，剩下的兵力依然有足够的规模

沃邦的要塞还是很给力的，马尔伯勒花了7年才把钉子拔得差不多，打通了通往巴黎的道路