与各位讨论拿破仑时代的军事动员

高守业

    之前讨论各国的军事实力时大多是横向的定性对比，我想如果能对这个时代进行一些纵向的考察是不是更能说明问题呢？法国大革命同样也是一场战争革命，是王朝战争与有限战争向民族战争与无限战争的转变，其突出特点就是民族主义与征兵制。因此不免然人想起了这个词：军事动员。

    战役的序列很容易找到，然而一个国家在战争进行时具体有多少武装力量以本人手头上的资料确是不太容易搞清楚的。比如弗里德兰战役拿破仑战场动用的兵力是10万人（含未赶到战场上的），而帝国在德意志境内却有四十一万大军，在意大利驻军十二万，另外还有十一万（含国民自卫队）在国内执行卫戍任务。1812年拿破仑组织了60万大军入侵俄国（其中法军占半数左右），但半岛依然有与之类似规模的法军在同威灵顿作战。1813年的情况也是如此，除了半岛 德意志战场用于野战的兵力外要塞驻军同样是一个庞大的数字。

    即便数据不完全准确我们依然能从其中窥出些端倪。

    不管是什么战争参战国的战争资源与经济条件是各国进行军事动员的条件，动员能力与速度也主要受这两条制约。帝国后期拿破仑之所以可以在东、西两个战场作战以及不少于60万的战场投入兵力，主要依靠的就是法国3800万的欧洲第一人口，而同时期的英国人口尚不足法国的三分之一，其陆军总数不满20万人（不含印度的驻军）也就不奇怪了。所谓“兵马未动粮草先行”，各国的经济条件决定了各国的动员速度。拿破仑时代的俄国拥有仅次于法国的3140万人口，并且俄国民众对沙皇的态度要比法国人对拿破仑恭顺的多，这在理论上使他们拥有和法国差不多的动员能力，然而1813年在差不多的准备时间后当他的对手在吕岑和包岑分别用12万16万军队作战时战场上的俄军从来就没有超过过8万人，这与其糟糕的经济是脱不了干系的，而又经过三个月的准备时间以及英国的资金援助后俄国的战场投入兵力终于超过了18万。同样的情况也发生在1815年的普鲁士身上，虽然他们在1813年爆发了惊人的动员能力，然而此时却遭遇了严重的经济危机，这为他们的动员造成了很大困难，为了节约军饷普鲁士甚至让少校军衔的军官去担任团长。可以说上莱茵军团的四个军以及两个后备军已经是他们的极限，如果拿破仑在滑铁卢打出对英普的大胜普鲁士就没有足够的能力进行再次动员了。

    同样的破坏一国的经济就能很好的破坏这个国家的动员。1813年第二阶段战事拿破仑曾经打算通过发行伪钞来打击奥地利纸币的信誉，进而停滞奥地利的动员工作，不过英国适时的经费补贴充实了维也纳空空如也的国库，从而使得拿破仑的计划没有成行。

    如果说参战国的战争资源与经济状况是军事动员的外部条件的话，那么民族主义就是动员率爆发的内部源泉，而征兵制则最大限度的实现了从资源向兵员的转变。1789年的法国革命激起了整个欧洲的旧势力的不满，他们纷纷派遣军队妄图扑灭大革命的火焰。虽然革命消灭了法国的旧制度，然而与旧制度一起消亡的还有捍卫旧制度的王朝军队：在18万法军正规军中大部分军官要么逃往国外、要么被送上断头台，其余的也大都作鸟兽散。不过在这个内忧外患的时刻法国的民族主义却迎来了井喷式的发展，“每个法国人都是士兵，他们有责任去保卫他们的家园。”这句来自共和国北方军区司令而后成为拿破仑手下元帅之一的儒尔当将军的名言恰恰反映了普通民众的心态，他们纷纷拿起武器用各种方式打击侵略者。随后革命政府颁发了具有跨时代意义的《1793年8月全民动员令》，确立了普遍征兵制并开始动员共和国的所用力量为战争做准备。经过不懈努力共和国得以组织超过75万的军队，而这在王朝时代是无法想象的。庞大的共和国军得以应付6个不同战场作战，并能在主要战役中投入数倍于敌的军队，热马普战役共和国4万人、盟军1.3万，弗勒吕斯战役共和国军队有7.2万人，而盟军却只有4万5千人。

    由大革命引发的战争革命并没有随着革命的结束而结束，反倒随着拿破仑的对外扩张而传播开来。各国再被拿破仑打败后纷纷从法国学习这套体系，并最终利用这些学到的东西将拿破仑打败。在这些国家中普鲁士无疑是最好的例子，在经受了耶拿的惨败和提尔希特合约的屈辱后普鲁士朝臣高呼必须“自上而下”的去完成法国人“自下而上”改革，其军事方面就是军事体制的改革与征兵制的引入。而法军在占领区的暴行则促进了德意志民族主义的觉醒，而这股力量终于在1813年初爆发，配合征兵制普鲁士不足500万人口就已经动员了12万人，到了莱比锡战役总共有30万人拿起了武器，占总人口的6%还要多，这无疑再次证明了民族主义与征兵制相结合所产生的强大力量。

    除此之外领导者的个人能力也在一定程度上影响着一个国家的动员速度，另外如果与上次动员的间隔时间过短也会影响这次的动员的完成，关于这前者可以参考革命战争时期卡尔诺对共和国军队的出色组织，与1813年拿破仑在丧师30万后在不到三个月时间再次内武装起来30万大军；后者可以参考1814年法国的动员情况，这里就不详细叙述了。

另外补充几个有趣的动员：
最困难的动员：革命战争时期处在内忧外患的状况下的法国在卡尔诺的出色组织下于17个月内成功动员了75万人。
最快的动员：前面提到的“1813年拿破仑在丧师30万后在不到三个月时间再次内武装起来30万大军”。
最高的动员率：1813年末的普鲁士动员人数占总人口的6%。
最不可思议的动员：1815年德意志小邦不伦瑞克人口仅有二十余万但却要超过一万人的军队，当然军费主要是由英国买单。
最庞大的动员计划：1815年6月14日，卡尔诺提出了一个250万人的动员计划，然而由于滑铁卢的失败计划最终搁浅。

knightf6

1760年代的黑森，不到27W的人口养了24000名常备军…………

jesuisfabrice

回复 2# knightf6


  黑森人当雇佣军的还是比较多

高守业

广告来袭，自顶一灭。

mouqing

简单来说，第一就是钱和物资的问题，也可以说就是英国的问题。

第二是无可避免的问题，而且受前一问题的制约。

……越发的感觉到英国对皇帝来说是一个多么关键的问题，越发的理解科兰古的征俄回忆录，回程与皇帝讨论经验教训的部分，为什么那么长的篇幅都在说英国……

其实在这里也可以回复高版你之前问过我的一个问题“战争进行到什么程度托利党才会放弃往欧陆派兵？又到了什么程度反对的呼声会让向俄奥普拨款的决议难产？ ”

想了半天想出来了三种情况：

第一，英国本土受到规模不小，时间不短，对本土经济以及经济相关领域破坏不小的入侵或者破坏，请特别注意前三条的条件，如果做不到一定程度，反而会使英国的援助变本加厉，第三次反法联盟就是一个好例子。

第二，切断英国海外贸易的商路。

第三，大规模夺取英国的海外殖民地。

列完三条之后，突然感觉看着怎么这么眼熟？

……这不就是皇帝当年列出来的打击英国的主要方案吗（好像之后一直到一战二战德国走的也差不多就是这条路）……看来要解决英国问题的关键又回到了海军上啊……

knightf6

第二次英荷战争，荷兰击垮了英国海军，便暂时解决了英国，可惜商业资本斗不过产业资本，最后还是失败了。只要海权不丢，外线国家对内线国家几乎处于不败之地。

jesuisfabrice

动员的数目还和后勤保障能力有关。当时的法军后勤是比较轻而且做得好的。很难想象俄国人如果组织一个三十万人的军团进攻法国会是什么样子。估计在盟国土地上前进的时候，会受到比法军还惨的民众态度

高守业

回复 7# jesuisfabrice
    后勤只是维特动员时期的因素，到了拿破仑时代后期欧陆各国都完成了军事改革，基本上实现了就地补给制，俄军之所以有蝗虫的恶名主要是其非正规部队哥萨克的原因。

高守业

说到补给制，名为征实为抢。1805士兵穿一双鞋就过了莱茵河，乌尔姆后元帅们来了个“君子协定”，划分了各军的抢劫范围。老兄多次提到的艾劳就是因为内伊军的驻地太荒凉，他决定到一个稍微富裕地方过冬结果半路上遇到俄军，得知此事后拿破仑下令各军开拔追击俄军，结果双方在艾劳打了一仗。
公爵之前举过旺达姆的，林尼之后他随格鲁希追到耿布罗，当地说法语的居民夹到欢迎可还是让他抢了。
虽然英军补给是运粮制并且以纪律严明著作，但抢劫上绝不输大陆盟友，巴达霍斯与圣塞巴斯蒂安两战后杀红眼的士兵都在他们的西班牙盟友身上发了点财。

东方的皇帝

对于拿破仑时代的许多细节我不甚了解，只是看到高兄的贴来顶一下，发表下拙见。法军在各地的庞大驻军估计有很多是占领地和附庸国的人，毕竟那时法国不只是现代法国的版图，还拥有西班牙、德意志、意大利、尼德兰、伊利里亚等地，并控制着众多附庸国，估计这些地方需要负担大量兵员。