关于英雄的定义

世之枭雄

自古都有很多人们所谓的英雄，在世界上的任何地方都是！
然而从宏观来看，有些人认为英雄的降临只是时间问题，是当时的情况需要一个人站出来当英雄，如中国的陈胜和吴广！
还有一些人认为英雄只不过是一个说法，世界上根本不存在什么英雄，他们只不过是一些比较出名的普通人！
鄙人认为英雄只是人民的工具，他只是为了达到某些人的目的而进行一些指挥工作，他们是必须出现的，但他们又的确只是普通人！
阁下认为呢？请多多指教！

小饼干

同意你的观点，不为人民做事的人人民不会把他称为英雄。古往今来的例子已经很好证明了这一点。

diaoduoxi

英雄的定义自古以来在每个历史阶段和每个民族不同的文化观念中是不同的.古希腊人崇拜的英雄是单枪匹马的战士或强盗,这象征了西方人的理想人格----勇敢,自由,不屈从于命运.
中国人概念中的英雄分两类,一种是官方的:关云长,岳飞等名将名臣,一类是梁山好汉似的游侠草寇.这反映了中国人的理想人格----忠诚,讲义气,团结,能为国家和民众舍生取义.我认为英雄是人类在各个历史阶段中所形成的特定文化观念中的理想人格的外化,所谓英雄则是这种理想人格集中体现在某个同时代人身上罢了!像阿溪里或成吉思汗这样气质的人现在一定会被认为是危险的罪犯或屠夫,但在他们的时代则是英雄的典范!

世之枭雄

但是这些英雄真的是绝对需要吗？
我倒觉得他们没起多大作用，成吉思汗成功是因为蒙古铁骑的骁勇，诸如此类，其他都不难解释，所以真正的英雄应该是人民，就是那些为“英雄”卖命的人啊！

diaoduoxi

可是在那个时代他们就是被大众人为是英雄,他们的贡献和作用肯定比黄继光,邱少云来的大吧,可黄,邱不也是英雄么!要做到人民是真英雄,只有完善民主,什么都按照规章制度办事,这样一来,英雄与人民大众之间的距离才不会越拉越远,才能真正做到没有"英雄"的治世!