法国军队vs英国军队?

iron duke

原帖由 napoleon's 于 2004-11-15 21:13:25 发表
英军打击的不是波拿巴所在的军队,而是打击别的将领,所以~比战斗力,法军绝对压倒英军!!!!万岁

看一下我上面的列表，法军胜的7次中，3次在拿破仑统兵前，2次在1798年的爱尔兰，也就是说英军对拿破仑及部下的法军胜率更是高得惊人。实难得出法军优于英军来。
当然不能由此得出皇帝或其将领无能，同期他们对其他对手可是战果赫赫的。对英军战绩差原因是多方面的。其中一个重要原因是通过威灵顿，莫尔，贝雷斯福德等人的努力，原本就善战的英军战斗力大大提升了。
首先是莫尔(威灵顿的前任，后伤重而亡)，他在总结了美洲战争和拿破仑的散兵线的经验后，训练了一支专门适于散兵作战的轻型旅。由作战经验丰富，射击精准的士兵组成。这支部队可作精锐快速反应部队独立作战，也可拆散配置于步兵部队执行散兵任务。贝克式来福枪是其主要装备之一。当时的来福枪虽射速比滑膛枪低，但已非常准，贝克演示时，对100码处人靶射34次，200码处24次，全中。
威灵顿是贡献最大的一位，他把轻型部队扩为轻型师，加上步兵中轻型连，一个5000人的师散兵可达1200-1500人，高过法军部队，加之训练有素，常让法国散兵大吃苦头，连主力纵队也受到干扰。
不同于欧洲大陆国家，英军在美国独立战争时代，已开始使用两排射击横队代替三排横队。英军训练好，两排横队火力密度并不逊色，而排布队型大大简化，单次射击的火力提高了50%。 威灵顿将英军的这一优点发挥到了极至，作战中他常将横队隐蔽于丘陵背坡，坡前只留下散兵，使法军的炮火发挥不了威力。在纵队靠近未展开之际，将射击横队迅速推进，以密集火力射击敌军。而法军只能以不足1/4的火力回击。
威灵顿的战术很灵活，并不拘泥于此，其轻型师在富恩特.德.奥诺，时而横队，时而纵队，时而方阵，在数倍法军中穿行2英里如入无人之境，真令人惊叹。
威灵顿的副手贝雷斯福德的贡献体现在编训上，尤其把原只有血气之勇的葡萄牙部队练成了一支真正的劲旅。他的编训方法对以后近百年的英军都是有影响的。

老兄~~是战斗力拉,不是谈论武器优良,训练有素.要知道意大利军团的士兵有良好的装备吗?训练有素吗?

iron duke

原帖由 napoleon's 于 2004-11-23 21:18:18 发表
老兄~~是战斗力拉,不是谈论武器优良,训练有素.要知道意大利军团的士兵有良好的装备吗?训练有素吗?

训练有素难道不是战斗力的一个主要方面吗？那比什么方面呢。战术我也讲了不少啦。让我补什么尽管讲明，作战作风，兵役制度，编制？
武器当然也是个重要方面，不过作为步兵主要武器的滑膛枪，英军难说有多大优势，英国1759年的布朗.贝斯和法军的1777年式半斤八两。

iron duke

意大利军团的胜利很大程度上占了战术上的便宜，纵队战术对士兵的训练要求很低。这个战术对前期古板的欧洲大陆国家的三线横队是致命的。然而对威灵顿的英军就另一回事了。
欧洲军队后期也是在急起直追的，如普军，散兵和纵队在1812年后都很普遍了，专门的轻型部队也有了，虽水平尚不及英法，但耶拿的那种好事也不会重演了。

朔风

原帖由 iron duke 于 2004年11月9日 21:18 发表
[quote]原帖由 拿破仑一世 于 2004-11-06 10:30:20 发表
是不是每一次战斗都是皇帝亲自指挥的呢？好像不是把！

皇帝亲自指挥两次：阿克雷(Acre,埃及1799)，滑铁卢，0：2。
不过Acre确是运气不好，军中流行鼠疫，火炮运输船又被西德尼的海军击沉。

[/quote]
阿克雷的失败也不能完全怪运气。SAINT JEANNE D’ACRE堡垒的防御工事建造的太好，另外皇帝部队孤军远征一路上已经很疲惫了，大家都想早点回法国。西德尼。史密斯的舰队不断骚扰补给队。这些因素应该不算在运气内吧。另外能碰上西德尼。史密斯这种将领也算“幸运”了。他不仅把发生在法国的一切新闻给皇帝，而且还给皇帝小艇，让他回到了法国，才有后来的政变。如果碰上尼尔森这种有严重反法情绪的怪人，那结果就难说了。鼠疫是出征途中就在军中流行的，这确实是运气不好，也怪当时医术不高。可以说，皇帝在没有巩固埃及的建设和防御之前贸然东征就是个错误。他也没想到在这种荒凉地区还有阿克雷这么坚固的堡垒。最具讽刺意味的是，守护阿克雷的保皇党走狗是皇帝童年时期的死对头，叫什么PHILLIPO，是个腐败贵族，正是他率领残众死守才有阿克雷的平安。

QXMCL

不过皇帝很看不起英国陆军。当年欲横渡多佛尔海峡的时候，皇帝说过：“只要给我3天大雾，我就会是大不列颠的主人了！！”

朔风

问题是法国远征军不一定能那么轻松的到达英国。不过如果到了，那皇帝征服英国还是有胜算的。那时候他兵强马壮，部将的失误也少，正是颠峰时刻。

iron duke

原帖由 朔风 于 2005年8月11日 07:40 发表
[阿克雷的失败也不能完全怪运气。SAINT JEANNE D’ACRE堡垒的防御工事建造的太好，另外皇帝部队孤军远征一路上已经很疲惫了，大家都想早点回法国。西德尼。史密斯的舰队不断骚扰补给队。这些因素应该不算在运气内吧。另外能碰上西德尼。史密斯这种将领也算“幸运”了。他不仅把发生在法国的一切新闻给皇帝，而且还给皇帝小艇，让他回到了法国，才有后来的政变。如果碰上尼尔森这种有严重反法情绪的怪人，那结果就难说了。鼠疫是出征途中就在军中流行的，这确实是运气不好，也怪当时医术不高。可以说，皇帝在没有巩固埃及的建设和防御之前贸然东征就是个错误。他也没想到在这种荒凉地区还有阿克雷这么坚固的堡垒。最具讽刺意味的是，守护阿克雷的保皇党走狗是皇帝童年时期的死对头，叫什么PHILLIPO，是个腐败贵族，正是他率领残众死守才有阿克雷的平安。

阿克雷英文有的写Acre，有的地方写成Accre，也不知怎么发音准。如为Acre应是艾
卡最近。看中文多翻阿克。要说这也是个名镇，当年理查王就是在这里得了“狮心
王”的外号。
西德尼.史密斯和那个拿破仑的同学菲利庞也是熟人了，当年这个天不怕地不怕的西
德尼.史密斯想带个小船队沿塞纳河偷袭，河水搁浅被俘。亚眠和约后，法国人本该
交还战俘，但想起西德尼在土伦大烧法国舰队的仇，给他判了个纵火罪按民事犯继
续关着。后来是菲利庞给救出的。
西德尼.史密斯在阿克不但打掉了拿破仑的火炮运输船，还把缴到的炮都用来加强城
防。加上“西修斯”和“虎”号的火力，法军要攻真是不易了，这确也不是运气，
没海军支持，海外作战终会有失的。

朔风

ACRE如果按法语发音的话（这个词很符合法语拼写，我姑且把它当成法语）应该近似于阿克，后面RE发“呵”的音，但和前面连读所以尾音几乎听不见了。阿克是最好的翻译了。
那战唯一的运气就是法国部队染上鼠疫，因为皇帝在战略上没有看清楚，对堡垒防御程度没有重视，肯定是要败仗的。
后来埃及远征军交给了克莱贝尔手上（KLEBER），虽然此人连打胜仗，但也屠杀了不少战俘。竟然在马仑哥胜利的那天被一个穆斯林极端分子给刺杀了。（那时候恐怖分子都那么猖狂。。。。。。）

NapoleonIV

诸位忽略了士气因素。