重为欧洲之主——1813战局二阶段评析与游戏推演

iron duke

原帖由 朔风 于 2006年1月25日 06:49 发表
看了下介绍，反击的很精彩，2个骑兵中队把法军骑兵拌住，大炮再同时发挥效力，如果不是王牌也不可能如此成功的拖住法军骑兵。

是啊。从普军这次反击看得出他们的战术素养以及配合比从前强的多了，还有克拉弗特(Krafft )的部队布署，完全是照搬法军著名的混合阵形。内伊的进攻也不错，可这次是学生打败了老师。

心灰意冷

原帖由 朔风 于 2005年12月25日 01:58 发表
多谢介绍，法军的将领似乎真是一年不如一年了，轻骑兵的那个罗治我都没听说过。以前的那几场战役经常出现步兵被敌人骑兵冲散，然后法军骑兵赶到和敌人骑兵肉搏，而且都是以胜利告终，1813年这次没了缪拉，没了拉撒勒，没了奥普尔，不知道还剩下谁。看一下数据，真是场惨败啊。比洛不可小视，他同时也是个军事理论家。内伊在吕岑表现的很好，1813年法军士兵素质也是个大问题，基本没经过训练，老兵在1812年不是倒在了溃退的路上就是回家休养去了。树敌太多也是个原因，光对付俄罗斯和普鲁士还可以，可惜奥地利和瑞典也参和进去，莱比锡萨克逊人背叛，真是运气不好的一年。

哎，拿破仑，对俄作战的失败，就丧失了久经沙场的精锐部队，莱比锡会战的军队都是些乳臭未干的童子军还打什么仗啊？

毛大大

又翻出了这篇，觉得还是把它顶一下，可以和《西欧之帝或法兰西之王》互为补充，也可照应《莱比锡战役回顾》，别辜负了各位仁兄的评注。

朔风

原帖由 心灰意冷 于 2006-1-28 17:36 发表
哎，拿破仑，对俄作战的失败，就丧失了久经沙场的精锐部队，莱比锡会战的军队都是些乳臭未干的童子军还打什么仗啊？

骑兵损失最为严重，近卫军可能还好一些。

毛大大

富勒说出生于大革命时代的新兵们，在1813虽然缺乏训练和韧性，过于冲动，但不缺乏勇气，吕岑战役开局内伊以第三军力抗联军全部，拿破仑亲身带领第三军的败军反复冲锋，新兵并没有丢下他们的皇帝土崩瓦解。连内伊都称赞他们的勇气，最后是十六个营的青年近卫军打开了缺口。麦克唐纳在卡茨巴克河一战，士兵相当坚韧，兰热隆的俄军几乎抵挡不住。更不用说德累斯顿十四军和莱比锡16日众军的表现了。别忘了“一头狮子带领的一群羊将战胜一头羊带领的一群狮子。”正如在中途岛海战，斯普鲁恩斯率领的无经验飞行员收拾了南云率领的世界上有过的最精锐的海军航空兵。

朔风

呵呵，正如毛兄所言，但是新兵只有在皇帝在场的时候才能表现出非凡的勇敢，此外只有勇气是不够的，队型与战斗技巧需要训练与经验，1813年新兵表现较差。

内伊在开战初也有豪言壮语：”皇帝陛下，把这些小毛孩子交给我，我马上就会让他们成为英勇的战士。“ 不愧是”身价万金世无双“的勇士~~