皇帝的什么吸引你？

朔风

原帖由 Fernando 于 2006年1月3日 22:55 发表
跑题了。。。我们是在谈皇帝耶~

皇帝摔东西十有八九是装的。。。

对着沙皇摔帽子那个有气势，还有骂塔列朗那句话一般很少有执政者在公众场合这么说 :i10:

michael jackson

原帖由 朔风 于 2006年1月3日 00:51 发表
[quote]原帖由 CAT OF NAPOLEON 于 2006年1月2日 21:03 发表
是哪位伟人年轻时因睡懒觉迟到被两次赶出办公室来着？似乎也是丘吉尔。

丘吉尔辩才很出色，但军事方面不敢恭维，战略方面也一般。德军都已经登陆北非了，他还把华威尔的部队撤走到希腊去，让隆美尔打到希腊。为了挽救自己在国会的声誉，把打胜仗的奥辛莱克撤走。

[/quote]那他还觉的自己军事才能出众呢.说拿破仑当时没有什么对手.如果碰到他.不一定谁赢呢.真想和拿破仑较量一下.我当时看了还以为他多了不起呢

CAT OF NAPOLEON

原帖由 michael jackson 于 2006年1月6日 17:19 发表
[quote]原帖由 朔风 于 2006年1月3日 00:51 发表
[quote]原帖由 CAT OF NAPOLEON 于 2006年1月2日 21:03 发表
是哪位伟人年轻时因睡懒觉迟到被两次赶出办公室来着？似乎也是丘吉尔。

丘吉尔辩才很出色，但军事方面不敢恭维，战略方面也一般。德军都已经登陆北非了，他还把华威尔的部队撤走到希腊去，让隆美尔打到希腊。为了挽救自己在国会的声誉，把打胜仗的奥辛莱克撤走。

[/quote]那他还觉的自己军事才能出众呢.说拿破仑当时没有什么对手.如果碰到他.不一定谁赢呢.真想和拿破仑较量一下.我当时看了还以为他多了不起呢

[/quote]

英国人都是这样令人作呕，不太喜欢他们。还是不要听邱吉尔那三寸不烂之舌发表长篇大论吧 :i01: ，要知道黑格尔尽管吐字不清，但远比他说的动听；何况，如果邱吉尔像拿破仑那样才能出众，那发表发表什么言论也就罢了。——“Actions speak louder than words”这是我们应该牢记的。  :i06:

Fernando

哈德孙-洛爵士足以证明。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

朔风

原帖由 CAT OF NAPOLEON 于 2006年1月6日 23:40 发表
[quote]原帖由 michael jackson 于 2006年1月6日 17:19 发表
[quote]原帖由 朔风 于 2006年1月3日 00:51 发表
[quote]原帖由 CAT OF NAPOLEON 于 2006年1月2日 21:03 发表
是哪位伟人年轻时因睡懒觉迟到被两次赶出办公室来着？似乎也是丘吉尔。

丘吉尔辩才很出色，但军事方面不敢恭维，战略方面也一般。德军都已经登陆北非了，他还把华威尔的部队撤走到希腊去，让隆美尔打到希腊。为了挽救自己在国会的声誉，把打胜仗的奥辛莱克撤走。

[/quote]那他还觉的自己军事才能出众呢.说拿破仑当时没有什么对手.如果碰到他.不一定谁赢呢.真想和拿破仑较量一下.我当时看了还以为他多了不起呢

[/quote]

英国人都是这样令人作呕，不太喜欢他们。还是不要听邱吉尔那三寸不烂之舌发表长篇大论吧 :i01: ，要知道黑格尔尽管吐字不清，但远比他说的动听；何况，如果邱吉尔像拿破仑那样才能出众，那发表发表什么言论也就罢了。——“Actions speak louder than words”这是我们应该牢记的。  :i06:

[/quote]
丘吉尔尽管军事上不行，但他的演讲要说感染力还是有的，面对德国空军的狂轰烂炸，他仍然坚定信念，坚持相信胜利会来临。不过他有的时候说大话或者为自己辩护去有意的贬低或抬高它人的行为不太对，但是要考虑到，丘吉尔所处的是一个英国民主社会，国会里天天辩论，由于英军在北非作战不利，所以其他党派的议员们会联合在一起攻击他并搞一个不信任投票，这样的他的政府就保不住了，他经常狡辩也是为了大局。另外，你对英国人看法太偏激了，不论丘吉尔如何，大部分英国人根本不喜欢喋喋不休的演讲，他们崇尚的是做一些实际的事情，为什么英国人搞经济总比法国人搞的好？原因在于此。

diaoduoxi

丘吉尔从小就是一个麻烦人物，他在伊顿公学里是有名的“笨蛋”加“捣蛋鬼”。他的一次拉丁语考试是这样进行的：他先写了一个字，然后涂掉，后面又加了一些点……当校长把他叫到办公室气势汹汹地批评他的时候，他顶撞道：“实际上，校长先生，我对你也有很多意见……”后来他被送到素有“笨蛋俱乐部之称”的军事学习班去了，从此成就了伟业。丘吉尔在英国人中间很突出，主要是因为很少有英国人会像他那样把一生的时间“浪费”到没完没了的演说中去。丘吉尔在二战后期被群众请下台了，他感慨道：“英国人民是伟大的人民。”这番话是否值得我们中国人深思呢？

奥利维埃

丘吉尔是一个伟大的议会政治家,在任何一个民主国家里口才都是成为政治家的必要资本,为什么拿破仑三世治下政府里的鲁埃和反对派的奥利维埃能平步青云?就因为他们是伟大的演说家，甘必大亦然.
事实上丘吉尔是20世纪里最后一个19世纪的政治家,他的风度,趣味甚至连缺点都是维多利亚时代的继续,1918年被埋葬的那个世界通过他又继续存在了很长一段时间

奥利维埃

原帖由 CAT OF NAPOLEON 于 2006年1月6日 23:40 发表
[quote]原帖由 michael jackson 于 2006年1月6日 17:19 发表
[quote]原帖由 朔风 于 2006年1月3日 00:51 发表
[quote]原帖由 CAT OF NAPOLEON 于 2006年1月2日 21:03 发表
是哪位伟人年轻时因睡懒觉迟到被两次赶出办公室来着？似乎也是丘吉尔。

丘吉尔辩才很出色，但军事方面不敢恭维，战略方面也一般。德军都已经登陆北非了，他还把华威尔的部队撤走到希腊去，让隆美尔打到希腊。为了挽救自己在国会的声誉，把打胜仗的奥辛莱克撤走。

[/quote]那他还觉的自己军事才能出众呢.说拿破仑当时没有什么对手.如果碰到他.不一定谁赢呢.真想和拿破仑较量一下.我当时看了还以为他多了不起呢

[/quote]

英国人都是这样令人作呕，不太喜欢他们。还是不要听邱吉尔那三寸不烂之舌发表长篇大论吧 :i01: ，要知道黑格尔尽管吐字不清，但远比他说的动听；何况，如果邱吉尔像拿破仑那样才能出众，那发表发表什么言论也就罢了。——“Actions speak louder than words”这是我们应该牢记的。  :i06:

[/quote]您肯定黑格尔说话动听么?至少他的书实在没法看
从他的讲义上看,我怀疑假如他不是盛名在外的话会有几个人去听他的课,事实上兰克即使盛名在外依然没人听他的课
在语言这门艺术上德国人差的太远了,所以他们才会被希特勒那种低下的演说所吸引

CAT OF NAPOLEON

原帖由 奥利维埃 于 2006年2月12日 01:43 发表
[quote]原帖由 CAT OF NAPOLEON 于 2006年1月6日 23:40 发表
[quote]原帖由 michael jackson 于 2006年1月6日 17:19 发表
[quote]原帖由 朔风 于 2006年1月3日 00:51 发表
[quote]原帖由 CAT OF NAPOLEON 于 2006年1月2日 21:03 发表
是哪位伟人年轻时因睡懒觉迟到被两次赶出办公室来着？似乎也是丘吉尔。

丘吉尔辩才很出色，但军事方面不敢恭维，战略方面也一般。德军都已经登陆北非了，他还把华威尔的部队撤走到希腊去，让隆美尔打到希腊。为了挽救自己在国会的声誉，把打胜仗的奥辛莱克撤走。

[/quote]那他还觉的自己军事才能出众呢.说拿破仑当时没有什么对手.如果碰到他.不一定谁赢呢.真想和拿破仑较量一下.我当时看了还以为他多了不起呢

[/quote]

英国人都是这样令人作呕，不太喜欢他们。还是不要听邱吉尔那三寸不烂之舌发表长篇大论吧 :i01: ，要知道黑格尔尽管吐字不清，但远比他说的动听；何况，如果邱吉尔像拿破仑那样才能出众，那发表发表什么言论也就罢了。——“Actions speak louder than words”这是我们应该牢记的。  :i06:

[/quote]您肯定黑格尔说话动听么?至少他的书实在没法看
从他的讲义上看,我怀疑假如他不是盛名在外的话会有几个人去听他的课,事实上兰克即使盛名在外依然没人听他的课
在语言这门艺术上德国人差的太远了,所以他们才会被希特勒那种低下的演说所吸引

[/quote]
我指的动听当然是更有意义一些~就是说，更值得听而不是“语言艺术”。当然了，他讲的东西我们的确很难理解，但在这里我们不是搞演讲比赛~
当然啦，下次我会把话说得更明确一些~~

参谋长贝尔蒂埃

波丝猫小姐，据我所知，波拿巴床边没有猫，到是有一条叫福第内的狗儿~ :i13: