拿破仑的要素

CAT OF NAPOLEON

尽管历史不能被假设，但我被这样一个问题迷惑着：

如果，史上没有拿破仑，一定会出现另外一个人来替代他，那么这个人的出现，他本身要具备怎样的要素呢？而这些要素，又会在哪一方面、产生怎样的作用呢？？？？？？？？
如果没有他，法国乃至世界的历史，又有可能有怎样的改变呢？难道就不会出现君主立宪了么？


:i07:  :i07:  :i07:  :i07:  :i07:  :i07:  :i07:

diaoduoxi

有趣的问题。我认为有以下几种情况：
1、强化版贝尔纳多特：由于督政府的腐败和军事上的失利导致政变垮台，一位主张共和的将领重组政府，力挽狂澜，这个人拥有和拿破仑一样的才能，但世界观不同，他坚信共和制度。因此，法国可能成为一个罗马式的军事共和国。这个共和国也许和帝国一样具有强烈的扩张性，但由于共和国的性质决定了它不可能“以一人兴，以一人亡”，因此国本比拿破仑帝国要稳固得多。这个人可能成为法国的华盛顿或者戴高乐的前辈，从而缔造一个稳固的共和政权。

2、升级版西哀士：督政府中出现了一位雄才大略的人物，他主要通过改革等政治手段解决问题，并不完全靠军队揽权，他至少应具有拿破仑的政治才能，但个性更为沉稳老练，能够在险恶的政治斗争中翻云覆雨，独占鳌头。他应该能够以立法的形式确保革命成果和督政府的合法性，权威性以及自己的绝对权威，他能以一个政治家的身份控制军队，并任用杰出的将领解决同各国的战争问题。法国由此可能成为一个文职官员为主导的国家，它主要以价值观为武器推行扩张，在军事上主要是防御性质的。同样，它的国本会比帝国更稳固。

3、古典版希特勒：一个野心勃勃的政治投机者通过杰出的煽动才能合法地取代督政府，成立类似于拿破仑的独裁统治，他具备奸雄的一切特性：狡诈、自私、无耻、狠辣、为达目的不择手段。同时他应具有敏锐的洞察力——懂得如何利用革命的风潮，坚定的意志，疯狂的具有独创性的头脑和杰出的口才——能够煽动民众的狂热情绪，制造个人崇拜；法国可能会成为一个具有强烈扩张性的帝国，其内部甚至比拿破仑帝国更为集权，而且恐怖。其军事上的胜利可能会超过拿破仑帝国，但由于其性质，可能下场会很惨，最终至多成为佛朗哥式的独裁国家，迟早会被取代。

4、路易十四重生：波旁家族出现了一位伟大的亲王，他具备中世纪时的贵族英雄风格——高贵、勇敢、克制、具有极强的正统观念和不屈不挠的复辟心。他趁督政府的腐败之机，利用王党招募军队，或者利用外国军队打败或瓦解共和国军队的抵抗，推翻督政府复辟。这个人也许会成为新一代的国王，也许只是一位大权独揽的亲王，但绝对是法国实际的统治者。他能够审时度势，适当承认一些革命成果，同时恢复王室在国内的权威，法国又将成为一个传统的王国。这个王国可能会做一些有限的扩张，但不会成为拿破仑式的大帝国。而且很有可能走英国的道路成为一个君主立宪国家。

5、好运版拿破仑：这个人拥有与拿破仑差不多的才能，思想和成就，但运气好，创立了一个稳固的大帝国，他老婆肚子争气，使他有足够的时间培养一个优秀的继承人。所以可能会重现罗马或者查里曼时的“天下一统”，同时做到王朝的后继有人。这个帝国同样可能由于生产力的发展走向民主化保持一统局面；也有可能由于高度集权产生腐败引发革命而崩溃，但寿命肯定比拿破仑帝国长得多。