佛朗哥——统治时间最长的法西斯独裁者

diaoduoxi

原帖由 朔风 于 2006-5-31 09:08 发表


进攻希腊最主要是安定地中海一线，而不是去威胁苏联的侧翼吧？

抱歉，应改为巴尔干为妙。入侵希腊也是得不偿失，德国没获得什么有战略价值的东西，精锐伞兵师倒是在克里特被打成残废，这直接影响了后来在马耳他的作战。

[ 本帖最后由 diaoduoxi 于 2006-5-31 12:56 编辑 ]

diaoduoxi

原帖由 朔风 于 2006-5-31 09:14 发表


蒙巴顿的计划被取消了吧，后来的迪厄普登陆战中大部分是加拿大军，投入兵力太少了，失败是必然的。
英军的人数少，但武器素质都和德军不相上下，不可小视。征服伊比利亚万一没成功就重现皇帝在西班牙的泥潭了 ...

蒂厄普登陆纯粹是试验性质的作战，同时也暴露了当时英国独立组织大规模登陆战的严重不足，即使占领一些滩头阵地恐怕也守不住，如果德军抢先占领海岸要点的话，完全可以仅用少数兵力击退他们。

我认为，如果希特勒行动迅速，出敌不意的话，可以抢在英军之前首先占领西班牙和葡萄牙主要港口和大城市，当然英军有可能登陆，但他们要通过海运装备人员，这样不仅数量少，速度慢，而且连必要的战略后方都没有。德军占领区与伊比利亚接壤，一次投入集团军级别的装甲部队和山地师不成问题，加上“闪电战”的威力，我看西班牙陆军还没撑到英军登陆就已经瓦解了，葡萄牙更是不堪一击，即便已经登陆，德军完全可以把为数不多的英军赶下海去。

英军素质武器虽然不错，但情况与1809年毕竟不同，首先陆军没有能够与威灵顿相媲美的统帅，而德军装甲战战术和部队组织，规模都比英军要强得多，指挥官也是一流的闪电战专家。

再者，德军可以完全掌握制空权，英军飞机最多给自己的舰队护航而已，深入伊比利亚鞭长莫及。

游击战争是一个威胁，但西班牙此前已经打了好几年内战，还有没有余力对付德国人不得而知。况且希特勒的恐怖统治在控制占领区方面比拿破仑有效的多，而且德军占领伊比利亚主要也就是要得到他的港口，尤其是直布罗陀，德军可以将游击队赶入一些无关紧要的山区加以监视即可，不用像拿破仑那样费劲。

diaoduoxi

原帖由 朔风 于 2006-5-31 09:20 发表


北非已经拖了不少兵力了，东线的形势又不是那么理想，希特勒没有腾的出手的力量去侵入伊比利亚。英军的坦克可不弱，空军也很厉害的，士兵素质又高，在二战德军所有敌人中，我觉得英军是最厉害的。经常在人数悬 ...

时机是一个问题，我提出的这个战略应该建立在苏德互不侵犯条约还没有失效的基础上，大概在1941年4月左右，也就是把原本进攻巴尔干的计划改为进攻伊比利亚，好处我已经说过了，主要就是把英国隔离在地中海之外，增加其海军作战的困难，同时防御美国的干预，方便德国自己的海上力量进出大西洋，反过来也可以保证即将开始的东线战役无后顾之忧。

英军战斗力的确很强，希特勒也很畏惧他们。不过我认为，在陆军方面德军仍然比英军强大而且优秀，德军在北非的失败主要不是英国陆军的功劳，而是皇家海军能够确保地中海生命线的畅通，皇家空军可以有效提供空中掩护。

对比一下，可以发现，德军的陆军战略出神入化，海军战略却谨小慎微，缺乏想象力；英国海军战略精彩纷呈，陆军在蒙哥马里的指挥下也是单调乏味，鲜有出彩之处。可见战略思维方式也是胜负的关键。

恭亲王

做总统有做总统的烦恼

tgpmsu324

世事造英雄！不过佛朗哥只能算是奸雄！