阿米奥特，《胜利的激情——1796年意大利军团》节选——塔格里亚门托的突袭

朔风

1797年3月16日，早晨9点，卡尔大公将奥军部队开向战场。战场是一片平坦的平原，两军之间阻隔着一条河流。卡尔大公的计划是：奥军的骑兵部队占优势，平原地带更适合骑兵的进攻，河流是天然屏障，法军步兵如果想渡河，会马上遭到奥军骑兵的攻击。
早晨9点，实力几乎相等的两军在河流两岸互相轰击对方。皇帝观察着敌人的阵地，依据他的判断，敌人的阵地十分坚固，炮击只会给意大利军团带来更大的损伤。皇帝灵机一动，让部队往后撤退，并做出要宿营的样子。卡尔大公认为法军急行军了一夜，需要休整，宿营是合理的做法。而且，因为他的兵力不占太大优势，他也不敢提早出击，于是他也令部队撤退宿营。
2个小时过后，皇帝突然令部队发动进攻，下面是阿米奥特关于该次战斗的描写：

”突然，一个信号过后，法国士兵飞速的提起他们的武器，然后全部涌向河岸边。河流十分湍急，意大利军团的步兵们在没有船只的情况下徒步过河。这个时候，我们看到贝尔纳多特将军。他骑在一匹马上，下半身全部浸在水中，他拔出佩剑，高声喊道：“桑布斯-马斯的士兵们，整个意大利军团都在注视着你们！” 不需要任何其它多余的语句，意大利军团的战士们全部奋勇向前，这次勇猛的推进突破了奥地利军的前几排阵线。卡尔大公让骑兵向法军冲锋，缪拉带着几个骑兵中队快速赶到，击退了奥军的骑兵部队。于是，卡尔大公快速组织撤退，因为在他的右翼，马塞纳率领着铁打的士兵以不可思议的速度在雪中前进。塔尔维斯山口是一个决定点，卡尔大公让贝里亚克师阻止马塞纳的前进，但是，太晚了，马塞纳已经占领了山口。在雪地中，在冰层上，马塞纳的部队赶在贝里亚克之前占领了山口。为了在拿破仑来到之前安全撤退，卡尔大公顽强的强夺山口。在海拔1500的高度上，一场激烈的战斗开始了。。。。。。。“

iron duke

这个“回马枪”真是展现了拿破仑用兵的不拘一格和足智多谋。初次遇到刚在莱茵大显威风的卡尔大公，数小时就以出其不意的攻击破敌制胜。
下为塔格里亚门图战役章。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2006-5-16 06:00 编辑 ]

朔风

战役纪念章还是第一次看到，多谢。卡尔大公是很厉害，25岁便是陆军元帅，维茨勒和沃特堡两场战役，把儒尔当和莫罗赶出莱茵河以东。《拿破仑百科》对他也有很高的评价，大概是：“出色的理论家，勇敢，智慧，对战场的危险不屑一顾。”。另外此人也十分讨厌梅特捏，说实话，我也很反感那个两面派政客。
发个阿米奥特写的这本书的封面：

朔风

好象没有关于卡尔大公的传记，关于他一生的资料主要来源于一些人物辞典索引。他的那部关于战争艺术的作品也找不到了，〈拿破仑百科〉评论说这部著作极大的影响了克劳塞维茨。

diaoduoxi

原帖由 朔风 于 2006-5-16 09:02 发表
战役纪念章还是第一次看到，多谢。卡尔大公是很厉害，25岁便是陆军元帅，维茨勒和沃特堡两场战役，把儒尔当和莫罗赶出莱茵河以东。《拿破仑百科》对他也有很高的评价，大概是：“出色的理论家，勇敢，智慧，对战场 ...

呵呵，我倒是很欣赏梅特涅，他至少比塔列朗人品要好一些；而且作为一个外交家，两面派手法实在是必备之术，梅特涅还有出色的战略眼光，他在拿破仑征俄失败后一眼就看出他必然覆亡的命运，从而能够做出正确的战略判断。维也纳会议的中心人物也是他，他通过外交手段让摇摇欲坠的奥地利保住了大国地位，而且通过四国同盟和神圣同盟分别保证了奥地利国家安全和内政安全，建立了相对稳定的维也纳体系，让奥地利成为了欧洲仲裁者，难以想象奥地利可以凭军事实力或者财力达到这一目标，但梅特涅却让它一度达到了。基辛格评论说他的这一系列措施让哈布斯堡延续了一个世纪的寿命，恐非过誉之词。梅特涅是一个狡猾的现实主义政治家，在政治家当中，这种类型的人应该也是搞政治的顶尖高手了，我认为在外交和国务活动方面，他强于拿破仑。

朔风

原帖由 diaoduoxi 于 2006-5-25 12:55 发表

呵呵，我倒是很欣赏梅特涅，他至少比塔列朗人品要好一些；而且作为一个外交家，两面派手法实在是必备之术，梅特涅还有出色的战略眼光，他在拿破仑征俄失败后一眼就看出他必然覆亡的命运，从而能够做出正确的战略 ...

我不反对梅特捏是个政治外交的高手，其实塔列朗也是，只是还是很讨厌这两人。奥国的卡尔大公是个正人君子，他就十分厌恶梅特捏的所做所为，可见梅特捏的“两面派”耍的很厉害。类似塔列朗或是梅特捏这样的朋友还是不要交的为好，小心被出卖或者成为砝码替罪羊牺牲品

diaoduoxi

呵呵，实际上我身边还是有这样的人，但是他们却只有两面派而没有智慧和才能，这样的人的确不可交。但是换一种想法，梅特涅的两面派还是能被别人识破，可见他还不是真正的大奸大恶，真正的大奸大恶是不大容易被人看出来的。政治家这种动物虽然比较令人讨厌，但缺了他们还真是不行。梅特涅在建立国际体系方面还是比拿破仑成功，主要也就是他的这种冷酷的现实主义眼光，不会被理想荣誉之类的东西所迷惑，而是完全按照赤裸裸的利害关系界定各国的地位和作用。可以说，维也纳体系是一个外交上的杰作，是卡尔大公这样的正人君子无法做到的。类似塔列朗梅特涅这样的人虽不可交，但好像也没有谁能够欺骗他们或者出卖他们，这也是他们的过人之处。

朔风

唉，我最反感的就是那些阴险狡诈，做出事情都为大丈夫所不耻的政治家们（如刘邦），但缺了他们也不行。魏武是个例外，他本人其实是个很讲情义，豪气十足的人，看看〈观沧海〉，〈短歌行〉就能明白其中的气概了。虽然刘邦也有那句“安得猛士守四方”，但大多是假仁假义，“猛士”都被他杀光了。（韩信，英布，彭越）

Fernando

原帖由 朔风 于 2006-5-26 04:17 发表



我不反对梅特捏是个政治外交的高手，其实塔列朗也是，只是还是很讨厌这两人。奥国的卡尔大公是个正人君子，他就十分厌恶梅特捏的所做所为，可见梅特捏的“两面派”耍的很厉害。类似塔列朗或是梅特捏这样的朋 ...

也许皇帝的失误就是没有和塔列朗做朋友。我是说也许。。。

朔风

我觉得像塔列朗这样的人，根本无法和他做朋友。首先，他是个利益至上的人，你和他关系再好，他该出卖你的时候也还是会出卖你。这种人无甚信义可言，朋友感情对他来说比不上一袋金子。
皇帝的失败之处在于没在1807年以后将他软禁 法国会搞外交的又不只是他一个。