为皇帝添光彩！

心灰意冷 · 发表于 2006-6-17 05:58:25

各位中大哥大弟大叔大爷们有那些文采好的，写一些关于皇帝文章，向杂志社发表一下增加皇帝的知名度，也让众读者们树立模仿的对象！

朔风 · 发表于 2006-6-17 06:03:58

论坛善写文章的几位，主要都是以拿破仑战争为主的，中国的杂志社能接受这些这么专业的文章么~~~要说那种结合文学历史的文章，论坛里似乎少有人涉及。

diaoduoxi · 发表于 2006-6-17 15:58:28

我倒是想写写评论文章或者杂文什么的，但苦于时间不足。以后会搞些原创。顾剑的关于贝里萨留的文章军事杂志已经全文刊载了，还有歌剧院幽灵的文章，《战争史研究》杂志也刊载了。

tntxhy · 发表于 2006-6-17 16:01:08

我也曾思考过为何关于拿破仑国人知之甚少，很重要的一个原因就是媒体对拿破仑甚少有文章。而看看二战题材的论坛，非常多，而且人气也很旺，这和媒体的宣传不无关系。
我想我们还是要向对拿破仑知之甚少的人多做工作。先知道了，才能再讨论。

蓝色拿破仑 · 发表于 2006-6-17 18:48:19

最卓越的东西往往也是最难让人理解的,我看大可不必怎么苦于宣传,有志者自然会来!!!无志者就算来了又有什么用?或许人家只是翻翻文章,感觉看不懂就走了.

carabinier · 发表于 2006-6-21 09:48:43

原帖由 diaoduoxi 于 2006-6-17 15:58 发表
我倒是想写写评论文章或者杂文什么的，但苦于时间不足。以后会搞些原创。顾剑的关于贝里萨留的文章军事杂志已经全文刊载了，还有歌剧院幽灵的文章，《战争史研究》杂志也刊载了。

晕倒，歌幽就是战争史研究封面上写的那个的主编YJS~

朔风 · 发表于 2006-6-22 06:04:29

列举下个人认为的拿破仑战争与二战的几点区别：
1，二战武器都是什么坦克飞机大炮机枪一类的，比较有“普及性”，更能激起普通大众的兴趣；而拿破仑战争是属于古代战争和近代战争的转折点，喜欢古代战争的一般只有热爱历史的人，所以普及面上差了许多。
2，二战电影被美国好莱污拍的五花八门曾出不穷的，更为人所熟悉，美国大片用特技让大家对二战战争的激烈产生了兴趣，拿破仑战争却一直是“冷门”。
3，二战的军事科学理论方面和拿破仑的军事理论区别很大，喜欢二战历史的人大多未必懂什么真正的战术（如弹性集中，突破三梯队等），只是懂点武器或战史常识；喜欢拿破仑战争的则不同，任何一个喜欢拿破仑战争的除了看战史外对战术装备也都是十分了解（因为兴趣而努力钻研的成果）。拿破仑战争比较“专”一些，而二战则更“俗”一些。
4，二战算是影响世界进程的重大时代，而拿破仑战争只影响了欧洲进程，所以市面上关于二战的书籍要远远多于关于拿破仑时代的。

蓝色拿破仑 · 发表于 2006-6-22 10:29:35

皇帝可是推动世界进步,不只是欧洲

朔风 · 发表于 2006-6-22 10:48:30

原帖由 蓝色拿破仑 于 2006-6-22 10:29 发表
皇帝可是推动世界进步,不只是欧洲

这个。。。。。。如果单就拿破仑历史来看，主要影响的是欧洲。

杜伦尼 · 发表于 2006-6-22 12:33:15

但19-20世纪的历史大部分是欧洲人书写的欧洲的变革直接间接的会影响世界进程啊

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[讨论] 为皇帝添光彩！