关于抵制日货大家怎么看？

tntxhy

我在个人生活中能够使用别的国家产品的时候就不购买日货。
完全是感情因素，没有什么大纲大统的，大家怎么看抵制日货呢？
有人把抵制日货等同于拿破仑的大陆封锁，有人说这是闭关锁国。
我认为，抵制日货不等同于抵制日本的先进技术，不等同于不向日本学习，不等同于认为中国强于日本，不等同于就要购买国货。
个人很讨厌打着民族工业的旗号的企业，把我们对他个别企业的支持等同于爱国心，好像不买他的产品就不爱国。

朔风

支持抵制日货的行动。日货在北美也是横行，除了汽车外还有电子产品。个人讨厌日本的汽车，又小又难看，既没有美国车有气派，又没有欧洲车有风格，但是大街上市民还是开日本车居多，唉。

tntxhy

日本车多那是价格因素吧，其实日本也是花了很多时间才打消北美人对日本车的歧视的。
这些策略值得中国企业学习。不要有问题了就去麻烦国家，抗议有什么用么？

朔风

原帖由 tntxhy 于 2006-6-30 11:14 发表
日本车多那是价格因素吧，其实日本也是花了很多时间才打消北美人对日本车的歧视的。
这些策略值得中国企业学习。不要有问题了就去麻烦国家，抗议有什么用么？

是价格因素。欧洲车零件太贵了，美国车吃起油来跟坦克一样（夸张说法）。。。

Fernando

皇帝在大陆封锁阶段有很多时候是不拒绝同英国贸易的，因为皇帝是重商主义者。在封锁期帝国颁布的大量贸易特许证就是在与英国进行部分贸易。

从贸易的角度来讲，盲目抵制日货当然是不对的。日本有很多企业都在中国投资，带动了地方经济和提供了更多的就业机会。如果盲目抵制日货，就会打击这些日本企业在中国投资的积极性，要知道日本企业看中中国的原因是中国有大量的中级技术水平的劳动力和政府出台的很多吸引外资的保护措施，实际上有很多发展中国家的投资条件虽然不如中国，但至少和中国相似，日本企业完全可以将资金投入到这些国家，最终吃亏的还是我们自己。

有人说日本人在中日贸易中赚了我们很多钱，这种说法是完全片面的，因为中日的贸易是双赢的，日本获利，中国同样也在获利，只不过日本的利润更大而已，这是取决于双方各自的经济实力的。贸易的前提是双方必须双赢，至于赢多赢少另当别论，这是国际贸易理论最基本的一条。要想改变日方赢多，中方赢少这种局面，必须要从调整中国自身的经济结构开始。

盲目抵制日货不光是要考虑到对中日经济关系的影响，还要考虑到其他国家对此的看法。中国已经加入WTO，也就是要融入到经济全球化中。在双方没有战争，经济交流很热的前提下，只是出于一种感情盲目抵制一国产品，这是令其他发达国家无法理解的事情。那么其他发达国家的企业在进入中国市场之前就必须要花更多精力考虑进入中国市场面临的政治环境因素方面的成本，这显然是不利于中国的对外经济形象的。

其实从民族主义出发，抵制日货有其道理。保护民族工业是每个中国人的义务，但我们仔细考虑一下中国有多少民族工业是和日本（还有其他发达国家）企业相冲突的呢？很少而已。实际上跟我们经济摩擦（主要是竞争方面）最多的却是那些发展中国家。有人会说韩国人抵制外国货，用本国货，是个好榜样。的确，韩国做的不错，但不要忘了，韩国早已是最发达的发展中国家之一了，它的产业结构已经很齐全和优化了，它的部分产品已经是世界水平了，它有一定能力可以打出经济抵制牌，而我们呢？

如果抵制日货是从保护民族工业出发，我认为是对的。可是很多人并不是这样，他们的抵制，只不过是把SONY换成三星，TOYOTA换成现代而已。这在经济上是毫无意义的。

朔风

原帖由 Fernando 于 2006-6-30 11:31 发表
皇帝在大陆封锁阶段有很多时候是不拒绝同英国贸易的，因为皇帝是重商主义者。在封锁期帝国颁布的大量贸易特许证就是在与英国进行部分贸易。

从贸易的角度来讲，盲目抵制日货当然是不对的。日本有很多企业都在中 ...

买日货让日本人赢利，而那些人现在正在叫嚣着扩充军事活动范围。每次给日本人“贡献”的一分钱，都是间接在为日本政府“贡献”，也是在为日本制造武器提供“现金”。从感情上来说，令人无法接受。
不过理智的去考虑，抵制日货好处实在不多，尤其是对中国目前这个情况来讲。国家强盛是最根本的，先强盛起来再谈别的吧，韩国如果像北朝鲜那么穷他也不会搞什么抵制日货的。

tntxhy

原帖由 Fernando 于 2006-6-30 11:31 发表
皇帝在大陆封锁阶段有很多时候是不拒绝同英国贸易的，因为皇帝是重商主义者。在封锁期帝国颁布的大量贸易特许证就是在与英国进行部分贸易。

从贸易的角度来讲，盲目抵制日货当然是不对的。日本有很多企业都在中 ...

抵制日货的最大作用在于从经济的角度给日本以压力，这也是作为一个普通民众所能做的。
中日经济往来现在是非常高温的。日本选择中国绝对不是来中国做慈善事业，也不是赎罪，而是利益，如果有一天日本不再投资中国，那也同样是利益。中国允许日本来投资一样也是利益。
在正常的情况下，我们不拒绝这种双赢的局面（日本获利应该远大于中国）。但是如果有人时刻准备用这其中的获利作为明日攻击你的军费，你怎么看？
抵制日货和保护民族工业是两码事，我不认为有必然关系。我也不认为应该出于保护民族工业去抵制日货，如果是这样，就应该像你说的，只买国货。

Fernando

原帖由 朔风 于 2006-6-30 11:37 发表


买日货让日本人赢利，而那些人现在正在叫嚣着扩充军事活动范围。每次给日本人“贡献”的一分钱，都是间接在为日本政府“贡献”，也是在为日本制造武器提供“现金”。从感情上来说，令人无法接受。
不过理智的 ...

要强盛起来就必须要有经济实力啊。所以和世界的贸易一定不能中断啊。在贸易中不断改进贸易模式，优化产业结构，变贸易大国为贸易强国。我觉得中央的这些经济口号是十分正确的。只有通过贸易才能获得资源，积累财富。所以和日本人的贸易是必要的，只不过我们的努力方向是要让中国在中日贸易方面能占据更大的利润，这需要长期的努力，不是一朝一夕就能完成的。像法国、西班牙这种传统农业国，向工业国的转型也是花了很长时间的。只要像美国、日本那样经济强大了，才能有经济战的能力。我认为抵制日货不是手段，而是目标。

朔风

呵呵，各位高人请继续~~明早看球，先不奉陪了。

Fernando

原帖由 tntxhy 于 2006-6-30 11:51 发表

抵制日货的最大作用在于从经济的角度给日本以压力，这也是作为一个普通民众所能做的。
中日经济往来现在是非常高温的。日本选择中国绝对不是来中国做慈善事业，也不是赎罪，而是利益，如果有一天日本不再投资中 ...

抵制日货确实能给日本经济带来压力，不过能带来多少压力就不好说了。从目前来看，日本的经济压力还是主要来自国内的通货紧缩，在世界市场上它还有一定的回旋余地。就怕中国现在的抵制日本没有给日本经济带来什么决定性的打击反倒自己受损过多。

用贸易赚来的钱来扩充军费，我想每个国家都是这样吧。其实节制日本军扩的手段用贸易抵制的方法是没有用的，因为日本的国际货币是极为充裕的，政府每年用来装备自卫队的花费足够了，即使货币不足它也可以采用强制公债，不兑换期票等措施来筹钱，这些方法早在拿破仑时代帝国和大陆各国都使用过了。节制日本军扩关键还是要节制其资源和原料的进口，这一点又是我国所不能力所能及的。