重振国学？

CAT OF NAPOLEON

近日举办的“我心目中的十位国学大师”评比揭晓，鲁迅和郭沫若也在当选者之列，有些人物看似与国学不搭界，这个问题我们应如何看待？
关于重振国学的必要性，各位又怎么想呢？

iron duke

国学的界定确是个问题，该包括那些呢。觉得中医其实也该算，张仲景，李时贞有资格候选的。中西不少东西研究出发点不同，有时中式方法发掘出西式方法得不到的东西。比如现在中医在西方也很受重视。
关于鲁迅，想起初中时候，老师总拿鲁迅的句子当病句。写作文时千叮咛万嘱咐别用鲁迅的句法，比如那个“一匹麻雀”(见“奔月”)。当我们天真地问为什么不能学文豪时，被追问得无奈的老师正色道：“文豪才可以这么写，因为你们不是文豪，所以不行！”

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-7-4 21:47 发表
国学的界定确是个问题，该包括那些呢。觉得中医其实也该算，张仲景，李时贞有资格候选的。中西不少东西研究出发点不同，有时中式方法发掘出西式方法得不到的东西。比如现在中医在西方也很受重视。
关于鲁迅，想起 ...

我以前读鲁迅的东西，也不太喜欢。不过人家可真是”文豪“，病句到他那里就成了Style了~~

回到重振国学的题目上，个人认为应该更往古代发掘，发扬普及一下古典文化。另外，鲁迅虽是文豪，并不代表文豪里就他一个。我个人很喜欢梁实秋的文章，此人还真有点夏多布里昂的文笔特点。

diaoduoxi

中国近代国学大师有以下几位最权威：陈寅恪，王国维，赵元任，章太炎，胡适，钱穆等等，郭沫若和鲁迅排在他们后面，鲁迅是章太炎的弟子，郭沫若人品不佳；

国学作为中国文明的代表学术，确实难以振兴，主要是因为大师已逝，文革摧残，以及其他庸俗因素的干扰。现在有哪几个学者能静下心来研究学问的呢？评职称，拿外快，还有所谓政治学习，呵呵，我们的某些教授剽窃成风，哪里还有大师的气度和品德？

梁漱溟敢于公开和毛泽东顶撞，在文革“批林批孔”期间敢于公开维护孔子的尊严，现在的学者谁有这么大的胆量？而且，现在的热门是“以经济建设为中心”，所以学经济之道的才是往上爬的捷径，国学并不时髦，冷板凳，谁愿意去坐？

朔风

呵呵，那只好让余秋雨这样的商人学者来发扬了。其实我很喜欢余老师的文章，只不过一直没明白他屡次说要封笔又屡次出书的逻辑涵义。

diaoduoxi

余秋雨还是省省吧，此人把“致仕”的含义解释成“进入仕途”，实际上按照古文的意思刚好相反，别人指出他的错误，他还死不承认错误，其他文学常识和语法错误也不胜枚举，让他振兴国学，恐怕是国学的末日。

余秋雨的《千年一叹》我看过了，满腹牢骚，大概是他去了中东落后地区太不舒服，所以如此吧！这种缺乏大历史感和装作悲天悯人的作家，在这本书中露出了马脚，原来如此势利！

再看看他的《行者无疆》，去了欧洲发达国家，舒服了，虚荣心满足了，所以文章也华丽了，呵呵，小人也！

他为什么要说不出书还要出书呢？就是一个“装”字，好让别人认识到他写作的“纯洁”目的，实际上他还是摆脱不了名利二字，所以写个不停，真是自打耳光。

朔风

哈哈，他似乎在一些文章中也搞错了西班牙语的定义，记得是关于哥伦布的那篇。

不过他的一些不涉及历史的文章写的还不错，如《霜冷长河》里的一些散文。其实他本人是学习研究戏剧的，在文学涵义方面差些也情有可缘。