浅评三国将帅

帝国的达武元帅

在下的浅评，是按照十个等级划分三国名将。
    第一，魏武帝曹操的统御才干大家能够达成共识，当之无愧三国第一统帅
    第二，诸葛亮确实是三国时代仅次于曹操的人才，陈寿评价其军队“止如山，动如电”，历史上的此评价者只有诸葛丞相一人，但他确实缺乏“奇谋”，因而阻止魏延兵出子午谷，其错用马谡也确实...总的来讲诸葛亮更多的是一个行政专家，所以他应位居曹操之后。
    三国时代也只有此二人可位居一二，剩下的排座次只怕不好排了。
    吕布是绝对不能入选的，他的才干，充其量是一个骑兵上尉，或者叫骑都尉（汉朝军阶）
    关羽马超黄忠这些勇将恐怕也不能入选，靠匹夫之勇是当不了统帅的。尤其是关羽，连一个合格方面军司令都算不上（荆楚方面军），更何谈统帅？
    司马懿，大家不要过分相信《三国演义》，司马懿大败于诸葛亮的次数只有两次...大多数时间，诸葛亮北伐总是躲着司马懿...司马懿的才干，我认为位居第三当之无愧。
     前面有一片帖子，是三国时大名将的排名，为何没有邓艾钟会呢？单以战绩来看，灭掉蜀汉便足以使他们并列第四，但他二人的会战主要基于相互配合，乘正奇之势，所面临的敌人蜀汉有行将就木，所以我想把他们并列第五
     那么第四是谁呢？我想是刘备。大家一定义愤填膺，一个只会哭的家伙，打了败仗就扔老婆的笨蛋凭什么竞争十大统帅？还高居第四？
     我想打个比方，韩信与刘备，如韩信所言，韩会用兵，刘会用将。刘备也是这样，刘备一派能从无到有直到三分天下有其一，这期间有多少英雄豪杰为了他而抛头颅洒热血？这是他人性的魅力，一个作为统帅所具备的亲和力，这是御将之道，也是为将之道，可惜，刘备得到了张良与萧何——诸葛亮，庞统，法正，而在战略意义上担当韩信的角色的，确是那个败家的关羽！而刘备面对的敌人却是十倍于项羽的曹操...所以刘备生不逢时啊！！！
     第六：孙权，孙权用人在历史上是有名的，先后不拘一格提拔大量的年轻将才。作为统帅当如此。
     第七：羊祜，此人大家只怕陌生，他是晋朝准备灭东吴时统帅，他的将道在史书上记写得很细致，在三国演义上确实一带而过，所以大家很容易忽略他。     
      第八：张辽，张飞，赵云，姜维，周瑜，吕蒙，陆逊。这一档次的将领才干都差不太多。
      张辽不须赘述，合肥会战以及逍遥津战役的表现不须多说。
      张飞在真实的历史中脾气确实不小，但决不是一个小说中描绘的莽撞汉子，他和赵云在攻打巴东与川西的表现是三国经典战例之一，而赵云在汉中会战中也有出色的战绩，他决不是一般的近卫军司令，而是强大的战略储备力量。
      姜维就不多说了，作为蜀汉后期挑大梁的人物，没功劳也有苦劳。但是，东吴的那三位为何仅排在第七档呢？我认为他们的战功太少。
      周瑜参加的最大规模会战是赤壁会战，他是重要组成部分，但积极是一个组成部分，其他的战功就没了，吕蒙的战功只有荆州会战一个，但这是典型的“珍珠港式的胜利”，也就是战术的胜利，战略的失败。陆逊年纪轻轻便击败刘备，可是刘备在彝陵根本没有七十万大军，史书记载刘备攻打东吴只带了四万军队，而陆逊手底下却带了六万人马...不须多说了
      总的来讲这些人都是构成三足鼎立的中坚力量，但是作为战略大棋盘的一个方面，其表现力与影响力是受到局限的
      第九，郭嘉。这个人是个人才，可惜天妒英才，早早就死了，不然一定是个司马懿...
      第十，关羽，把他排到第十，是照顾国人的感情的，把他放在武圣的位置上，更多是因为他的品格而非才干，至少通过关羽，我们可以知道一个中国统帅该怎样不该怎样...
      小子年幼无知，恳请总共位前辈指教！

[ 本帖最后由 帝国的达武元帅 于 2006-7-20 17:23 编辑 ]

朔风

郭嘉怎么也成将帅了？他是个专职谋士啊。

至于马超，可以去看看志里的评语。”超有信布之勇“，”马儿不死，吾无葬地“，马超战绩突出（早期独立带兵一万克郭援，高干的幽并精兵数万，后在渭水一战屡次冲突实行小规模袭击让曹操营寨不立，投刘备以后围成都，”未至一旬而成都溃“等等）。关羽张飞黄忠全是出色的将才，不下于张辽，姜维，吕蒙。

第八位的人里有不少帅才，陆逊击败刘备外还击败过曹休，而那时他是以少胜多的；周瑜死的虽早，但创业初期多有筹划，赤壁一战也是以少胜多的经典。不明白这两人为什么只排第八。至于赵云，没什么本事，也就是在汉中夺了曹操的粮草一回，当时有出色战绩的人不少啊，赵云能和周，陆，二张排一个档次，太抬举他了。

刘备带兵打仗确实不错，打败过夏侯敦，夏侯渊甚至曹操本人。

帝国的达武元帅

原帖由 朔风 于 2006-7-20 22:04 发表
郭嘉怎么也成将帅了？他是个专职谋士啊。

至于马超，可以去看看志里的评语。”超有信布之勇“，”马儿不死，吾无葬地“，马超战绩突出（早期独立带兵一万克郭援，高干的幽并精兵数万，后在渭水一战屡次冲突实行 ...

元帅恐怕有陷到《三国演义》的怪圈里了

朔风

晕。。。

郭嘉一次兵也没带过，我很欣赏这个谋士，但是没带过兵的能叫统帅吗？

马超和其它人表现如何自可去看《三国志》，我也不多说了。刘备打败夏侯渊有名的汉中之战，陆逊败曹休那次好象是石亭吧。

朔风

关于关张：”评曰：关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。“
关于马超：”超后为司隶校尉督军从事，讨郭援，为飞矢所中，乃以囊囊其足而战，破斩援首。“

初，曹公军在蒲阪，欲西渡，超谓韩遂曰：“宜於渭北拒之，不过二十日，河东谷尽，彼必走矣。”遂曰：“可听令渡，蹙於河中，顾不快耶！”超计不得施。曹公闻之曰：“马兒不死，吾无葬地也。”

杨阜说曹公曰：“超有信、布之勇，甚得羌、胡心。若大军还，不严为其备，陇上诸郡非国家之有也。”超果率诸戎以击陇上郡县，陇上郡县皆应之，杀凉州刺史韦康，据冀城，有其众。超自称征西将军，领并州牧，督凉州军事。

”超到，令引军屯城北，超至未一旬而成都溃。“



演义里无非是神化了关张马黄的武力，但对他们统兵之猛并没有太做夸张。这里要说明的一点是：贬蜀汉的将领未必就是拿《三国志》说话，在志里，蜀汉的将领带兵打仗甚至比演义里的还厉害，演义里夸大的是武力而已。当然，魏将里也有很多厉害的，比如于禁，我就很喜欢，另有张颌也不错。

帝国的达武元帅

事实上，三国演义神化的是关羽，而关羽的实际能力确实不佳...而马超...战绩不多，对手又不是什么强悍的角色...至于张飞，演义是把它写的没有正史中利害

glxj

曹操本来打算托孤郭嘉的，郭嘉不止第八。