法军新战术的试金石——杜邦在Haslach Jungingen的战斗

朔风 · 发表于 2006-8-15 23:09:59

原帖由 不倒的鹰旗 于 2006-8-15 23:08 发表
那么咨询一下，在控制了制高点的情形下，散兵线的作用是否就是”鱼饵“了呢？

没错，是吸引敌人进入制高点射程内的诱饵。

不倒的鹰旗 · 发表于 2006-8-15 23:11:45

不过，假设敌我进军速度保持相同水准，如果敌人追着散兵去寻求庇护，制高点上的友军是否会在双方的运动中误伤到自己人呢？

朔风 · 发表于 2006-8-15 23:16:07

教堂里的士兵多是隐蔽起来不让敌人发现的，直到敌人走近了才突然开火，而散兵线明显比密集部队移动的要快，散兵线最后也是进入教堂。

不倒的鹰旗 · 发表于 2006-8-15 23:17:18

也就是说庇护所和碉堡是一体的？明白了，多谢元帅指导。

diaoduoxi · 发表于 2006-8-16 00:53:55

原帖由朔风于 2006-8-15 23:06 发表

我觉得新战术最漂亮的是对制高点和散兵线的配合啊，占据如教堂这样的制高往下射击，道路上的敌人将无处藏身。即使临时躲进民居里对抗也不可能对高处的教堂制造什么威胁。

这种新战术的获胜基础实际上在于头几遭出乎敌军意料，但是我想如果多用几次，敌人知道了这种战术的玄机，明白了教堂之类制高点建筑的威胁，恐怕不那么容易上当了。

不倒的鹰旗 · 发表于 2006-8-19 14:40:55

应该是的，不过如果对于不同敌人在不同时机下见机行事，应该还是有再利用价值的。

不怕死的向前冲 · 发表于 2006-8-19 18:33:35

有个问题，是不是把敌军引入城里，打乱他们的列阵，然后利用城内的建筑各个消灭就行了？要是敌方决定玉石俱焚，用炮毁城怎么办？

boy · 发表于 2006-8-23 10:24:07

原帖由 不怕死的向前冲 于 2006-8-19 18:33 发表
有个问题，是不是把敌军引入城里，打乱他们的列阵，然后利用城内的建筑各个消灭就行了？要是敌方决定玉石俱焚，用炮毁城怎么办？

你见过斯大林格勒么
残垣短壁一样可以作掩体的…………

不怕死的向前冲 · 发表于 2006-8-23 11:15:35

关键是他空军打的是还未占领的地方，真正地面攻坚还是要靠人的

austerlitz · 发表于 2006-8-23 12:24:02

原帖由 boy 于 2006-8-23 10:24 发表

你见过斯大林格勒么
残垣短壁一样可以作掩体的…………

个人觉得，这个跟斯大林格勒不好比，一个是战术层面的，一个是战略层面的。二战中的城市攻坚战多以占领城市为根本目的，这里不一定有这个必要。我同意上面不倒的鹰旗朋友说的，这里的庇护所相当于一个简易廉价的棱堡，它的优点是不需要长时间的构筑准备，可以随时占领和放弃，具有很大灵活性，符合动态防御的思想。

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯