皇帝最后的战役假想1

Oberstein

说实话,就我个人所想即使皇帝打败威灵顿,或是彻底歼灭他的部队也未见能打赢那场战争。简单就战术而言，欧洲各为军队统帅都知道一般情况下不应与拿破仑单独决战，因此我想布吕歇尔的撤退在某种程度上来说是基于这种想法的。如此一来，战争就将有一次变成“莱比锡大战”，结果皇帝是很难取胜的。而且，再加上法国“内忧”，与拿破仑作战体系本身的诟病来说，威灵顿的大胜反而是个偶然，毕竟他威灵顿不胜，迟早有人会把这个“荣誉”抢去。

iron duke

能打赢确实不容易，但“打平”的可能还是很大的。法国内线作战还是能找出些与敌部分部队单独作战的机会的，比如1814年的蒙米赖，沃尚等战。1815年6月底东部战场上，雷德的巴伐利亚5万多部队到了南希，4万多符腾堡部队在斯特拉斯堡，搞好了也可各个击破。
拿破仑还可以动员些后备的Depot部队补充，达武在6月已经落实了不少。国民自卫军也可充当要点防御，比如莫里托将军在阿尔萨斯附近有2万多自卫军驻守(http://fr.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Jean_Joseph_Molitor)。

朔风

原帖由 梯也尔 于 2007-12-8 16:49 发表
说实话,就我个人所想即使皇帝打败威灵顿,或是彻底歼灭他的部队也未见能打赢那场战争。简单就战术而言，欧洲各为军队统帅都知道一般情况下不应与拿破仑单独决战，因此我想布吕歇尔的撤退在某种程度上来说是基于这种想 ...

只需要指出2点就可得出威灵顿胜利不是偶然的证据。
1，滑铁卢战场地形，威灵顿在滑铁卢战役发生1年前就见识到其战略战术价值（J WELLER)，而该战取胜很大原因是他利用地形进行了出色的防守。
2，作战战术。威灵顿能够在半岛对法军屡战屡胜，直到滑铁卢，都可见他的战术是成系统针对法军的。（背坡，散兵，阵地侧翼安全性，细红线）这套系统是他研究法军打法与皇帝用兵方法得出的宝贵成果，其中有他的智慧与能力体现，滑铁卢一战几乎就和半岛他指挥的防御战一样，他惯用的那套打法使皇帝无法占得便宜。当然最后是取下了圣拉埃，可那是靠消耗部队得来的成果，普军一来就撑不住了。
同理1813年的联军在战略上也有个宗旨：绝不单独与皇帝对战，你来追我就撤，汇合了绝对数量优势再打。胜利也绝非偶然。

欧洲没有任何一个人能够偶然的取胜拿破仑皇帝，在他面前稍有疏忽渗漏，便是惨败的结果。无论是1809，1813还是1815，联军的胜仗都是靠真本事取得的，而皇帝的败仗也基本是因为他犯了些决断错误，1815年最明显的就是对格鲁希报告的决断。

若斯菲娜

那场倒霉的大雨是个原因吧?