如果有1805年的法军

不怕死的向前冲 · 发表于 2006-8-17 18:12:35

最要命的还得望前推，1812的贸然进攻俄国，如果再往前推，拉纳的死其实已经开始了皇帝开始从顶峰滑落

Napoleon.QC · 发表于 2006-8-29 16:32:26

原帖由 蓝色拿破仑 于 2006-8-17 10:31 发表
如果有1805年的法军，拿破仑会在滑铁卢那样顷刻全军逃窜吗？？？军队的质量在此时有效吗？？

那历史可要改写了吧。

aaaaa · 发表于 2007-7-23 17:25:31

兵员应该不是问题，只是指挥问题

luisalonso · 发表于 2007-10-11 16:57:52

我觉得失败的主要责任在于指挥,1796年皇帝进行第一次意大利战役时,士兵素质也不见的比1815年的新兵好多少,可还不是取得了一系列胜利!
而到了1815年,皇帝本人犯了多少错误啊

Franc.She · 发表于 2007-10-26 13:47:50

主要是团和团以上部队的指挥官的问题。

朔风 · 发表于 2007-10-27 06:28:12

原帖由 luisalonso 于 2007-10-11 16:57 发表
我觉得失败的主要责任在于指挥,1796年皇帝进行第一次意大利战役时,士兵素质也不见的比1815年的新兵好多少,可还不是取得了一系列胜利!
而到了1815年,皇帝本人犯了多少错误啊

错误实际上并不多，将领执行不当也有责任。
至于1796年，敌主帅博黎厄与科利的军事能力比起威灵顿与格奈森诺差远了。

zhaoyong6055 · 发表于 2007-11-7 00:10:29

人的心理作用很重要.当皇帝被流放过一次以后.反法同盟就会有信心让其第二次下台流放!其实信心是很重要的因素,当皇帝不败的神话破灭,他也被拉下了神坛,人们看他也不再是仰视.所以我认为最终还是会失败.国际形势变了.法国国内也被战争拖入了泥潭.靠一个快被战争拖垮的国家怎么征服欧洲?战争其实打的也是经济!

Oberstein · 发表于 2007-12-8 17:13:05

要真有1805年的法军,我看不止滑铁卢，就连在此之前的普军都未见能全身而退。

三色鹰旗 · 发表于 2007-12-9 19:34:39

我看光有1805年的法军并不足打败反法同盟,但是如果有1805年时的商界支持,皇帝将战无不胜.

朔风 · 发表于 2007-12-9 22:38:51

原帖由 三色鹰旗 于 2007-12-9 19:34 发表
我看光有1805年的法军并不足打败反法同盟,但是如果有1805年时的商界支持,皇帝将战无不胜.

这个也比较难说。1815年联军成压境状态，有商界政界支持当然有继续支撑的本钱，可是取胜的希望已比较小了。

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[讨论] 如果有1805年的法军