利益与主义-浅论中国外交

求知者

近日看了美国人写的《朝鲜我们第一次战败》对我国的外交有些想法来与大家交流.首先在建国初期,关于中国代表在联合国代表权的问题.苏联代表因为第一次表决失败就离场了,关于这一点在共和国外交实录上看作是对新中国的支持,而美国人更认为这是苏联人维护其对中国在国际事物上领导权的做法,即使中国在联合国的代表权问题不能通过协商解决.其次关于朝鲜战争,中国始终把它作为帮助朝鲜人民抗击侵略的主义之战,而作者则认为这是中国为维护自己的战略安全区.在51年中国拒不与联合国妥协,认为没有共产主义国家的联合国不合法.使中国在国际上背上了侵略者的头衔.
以上种种以及中国的一边倒和对一些社会主义国家过慷慨的援助都显示了中国在外交上过于理想,为了主义之争不惜损失自己的利益.中美直至70年代的对立,很大一部分并不是利益之争,而仅仅是主义之争.实则完全没有必要.苏联是社会主义国家但这并不妨碍它和希特勒瓜分波兰和与中国陈兵边境.阿尔巴尼亚是社会主义国家但这并不意味它不会在华援停止后翻脸.美国对老蒋并不宠爱,美国的强大经济实力对中国经济发展有着重大影响.美国人不会蠢到将中国推向苏联.而中国仅偏立于两大阵营的对立而敌视美国不得不说是利益的一大损失.利益是永不会背叛,我们的可惜当时中共未能认识这一点.

diaoduoxi

这本书我也看过了，贝文亚历山大写的，里面对中国军队的评价很高。你说的51年停战确实非常有利，不仅能获得国家上对中国的好感，又能在最有利的局面下签订和平条约，但是中国却一再要求美国撤离朝鲜半岛，这是美国不能接受的，也是中国不能做到的。所以战争有无谓地拖了两年，中国付出伤亡数十万人的代价，换来的却是51年条约的翻版。

sswaffen

此书我也读过,不过个人认为关于朝鲜战争题材的书,还是由日本陆军自卫队著的那本给我印象最深刻.

diaoduoxi

日本自卫队写的，哪里有卖的，日本人写书的逻辑很奇怪，但资料确实太翔实了，绝对认真。

sswaffen

原帖由 diaoduoxi 于 2006-8-18 16:30 发表
日本自卫队写的，哪里有卖的，日本人写书的逻辑很奇怪，但资料确实太翔实了，绝对认真。

好象是台湾版的,我在留学时候借来看的:)就象你说的那样,日本人除了对自己的历史模糊,著书方面还是很严谨,我觉得作为第三方来看朝鲜战争,应该还算公正.

diaoduoxi

说到朝鲜战争，和日本人承认中国人是“中国人”有关。日本人长期以来称中国人为“支那猪”，“强克猡”之类的，称中国为“清国”，“支那共和国”，总之是十分蔑视。即使是在战后，日本官方仍然称中国为支那，国民政府曾经向吉田茂内阁提出强烈抗议，命令日本改变称呼，吉田茂于是心不甘情不愿改变了官方称呼，但日本人私底下仍然称中国为支那。朝鲜战争，中国军队威名远播，日本人开始改变了对中国人的看法，除少数右翼分子以外，支那猪从日本人的口头禅上消失了，可见“中国人”这个称呼也是中国人自己打出来的。

不怕死的向前冲

如果说结果，我觉得是1：1，中国把自己的国际地位打出来了，美国成功遏止了共产主义的进攻

diaoduoxi

应该是打平，美国最初的作战目标只是保卫南朝鲜，后来在仁川登陆后才变成了占领整个朝鲜半岛，并计划染指中国；中国参展的初期目标也知是保卫北朝鲜，后来在占领汉城后才变成解放整个朝鲜半岛，可以说中美双方都没有达到最终目的，但都达到了最初战略目的，可以说打成了平手。

不怕死的向前冲

可现在我们高中历史书上还炫耀：我们取得了抗美援朝的伟大胜利。。。。。。无语

diaoduoxi

教科书上说的倒是没错，“抗美援朝”恐怕不包括占领南朝鲜，所以抗美援朝确实对中国而言是一大胜利，但对朝鲜半岛局势只是达成了妥协。