纳闷

朔风

原帖由 diaoduoxi 于 2006-8-26 18:57 发表

不能这么说，原始儒家虽然没有民主概念，但确实是提倡分权的，孔子孟子主要提倡由“士”来掌权，君主只是“虚位”，这确实是和宋明至清强化君主专制的理学是有很大区别的。

我国从秦汉开始就专制了

KleinKlauss

原帖由 diaoduoxi 于 2006-8-26 18:57 发表

不能这么说，原始儒家虽然没有民主概念，但确实是提倡分权的，孔子孟子主要提倡由“士”来掌权，君主只是“虚位”，这确实是和宋明至清强化君主专制的理学是有很大区别的。

现在知道，民主，分权，主义，等政治名词都是18世纪末出现的学术名词，可以说，根本无法适合在远古的中国或者18世纪前的西欧。中国的思想，大一统在周朝就成为最高理念，周朝的“分权”--实话说这个词勉强的很，本来就是周礼下的家天下诸侯等为宗主的体制，哪里和近代的党派分权或政府设置有关呢？如果一定要说是，那么只能说是偷换概念阿~

其次，宋明的理学是没有加强君主专制的意义的，宋人空谈性理，往往是一种生活哲学，就政治上说，毫无作用，明人阳明派，也是教人怎样宽慰心境的，明朝的内阁自成祖来就是实际的最高行政机关，倘若一定说程诸王学影响了哪一个明朝皇帝----永历皇帝也许算一个？那么颠沛，但是就是心态好。

故任何以不符合实际的西方名词试图解释东方现象的，不可避免在政治介入的情况下才可能成为可以宣扬的理论。因为自54后，到国民党改组，中共建立，这一系列的事实说明，选择西方先进的社科理论，是需要适合本土特性的，否则，便是一种失败或不单纯的东西。

KleinKlauss

原帖由 朔风 于 2006-8-27 03:00 发表


我国从秦汉开始就专制了

普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。

商末，西周兴，王道大一统生，是为中国之始。

朔风

呵呵，关于“文化专制“的讨论可以去古罗马军团总部进行，这里就先不讨论这个话题了。
http://bbs.napolun.com/viewthrea ... &extra=page%3D1

不怕死的向前冲

我感觉QQ群的一些人总喜欢自娱自乐，我个人是不喜欢这样的，所以加过一次，后来又撤了

不倒的鹰旗

不知道各位信否，我这种配制如果论坛和QQ同时存在的话，会非常之卡...

Napoleon.QC

原帖由 Nimitz 于 2006-8-25 23:39 发表
最近新帖貌似很少啊，看来大家又要开始忙了，残存的几个生力军都开始在论坛掘坟了......

没办法啊?开学了................我们上课一族也没时间啦.................哎.................