近代的拿破仑研究（原创编辑）

蓝色拿破仑

我们今天所获得的关于拿破仑的研究资料，其源头主要是十九世纪的历史研究。不论是赞扬也好，批评也好，随着时光流逝，留存下来的精华仍然大发异彩，令人为之动容。《十九世纪的历史学与历史学家》中有几章涉及到拿破仑的研究，我们可以从英国人乔治．皮博迪．古奇那种严谨的治学精神中获益匪浅。我根据此资料重新编辑，选出21位比较著名的拿破仑研究专家，希望大家能予以认可。   　　
一、拿破仑的三大研究者与崇拜者
弗雷德里克．马松：
没有一个作家在揭示拿破仑的个性方面要比他做过更多的贡献，他在其最大和最重要的著作《拿破仑与他的家族》中，对他的兄弟姐妹提出了比从来所有有关史书都更严峻的控诉。在以前从没有任何人企图详细论述皇帝的情感对他的政策与命运所施加的影响。推荐《不为人知的拿破仑》。

旺达尔：
发起拿破仑研究风潮的第二大巨头，他不像马松那样多产，但是他的著作具有较高的质量。在1891年，即第三共和国与沙俄恢复友好关系的那一年，他高兴地出版了《拿破仑与亚力山大一世》的第一分册，就其文笔的优美与文章的力量来说，它在任何时候都会受到欢迎；但它能取得轰动一时的成功，却因为它的出版恰逢法俄关系度蜜月之时。他的著作在于刻画人物和阐明外交阴谋的复杂内幕方面都是卓越的。

亨利．吴塞：
他的研究成果十分可喜，他在1888年用一个简单的书名《1814年》将他的研究成果发表了。在此之前，历史学家们都忽略了这段历史，他的功绩是弥补了那几个月的空白，揭示出珍藏在那段时光的英雄主义。虽然这本书几乎完全是讲军事的，但历史学家并没有忘掉背景情况。随着此书的成功，吴塞决定一直叙述到帝国的倾覆。《1815》年讲的是第一次复辟和“百日王朝”这段历史，几乎完全是政治历史。吴塞的研究令我怀疑他是否采用了皇帝制胜的战略。

三大家的著作同时出现，对法国舆论产生了深刻的影响，法兰西似乎刚刚醒悟，于是开始争先恐后地宣扬拿破仑的美德。  
　　二、法国的浪漫主义学派
在当时少数历史著作中，最重要的是弗拉桑的《法国外交史》，弗拉桑接受了第一执政的委托，于是出现了有史以来第一部关于一个国家外交的历史。但该书的价值仅限于资料方面。作者令人作呕地吹捧皇帝，但是皇帝还是宣称该书作者滥用了他的机遇。
　　三、法国的政治学派

梯也尔的著作是对事件的叙述，而不是导因或情况的研究。米涅的篇幅里充满了论断和感想，梯也尔则一件事紧接着另一件事匆忙叙述下去，而让读者自己去思考。人们都述评，基佐写当天发生的事就好像他老早就知道一样。而梯也尔象是把他那天早上听到的事告诉给他的读者似的。他同米涅一样，误解了吉伦特派，过分称颂督政府（见《法国大革命史》），他的《执政府与帝国》远比他的《法国大革命史》要高明，但他的错误在于他身上的波拿巴主义压倒了自由主义，他对德意志、英国都不甚了解，对于外国的研究及资料知道的很少，但他对战争的兴趣为他的著作赢得了持久的声誉。他对于财政的论述很有价值，但他很少论述行政制度。如果从阅读方面来说，他很值得我们赞扬，他的功绩在于，他对拿破仑的研究提供了无与伦比的动力。

A.勒费弗尔：推荐他的《从执政府到帝国时期欧洲各国内阁的历史》，他对于外国的资料知道的很少，但他在法国外交部的研究工作，使他的作品成为拿破仑研究中一个真正的进步。

比尼翁（1771-1841）：著作《雾月十八日以来的法国史》，八卷，1838-1850年。他和前者一样，研究的是皇帝事业的某些方面。
　　四、其余诸家

德尔布律克：《战术史》第四卷，从文艺复兴叙述到拿破仑时代，他说明，本书不只是为军人编写，他是为一切历史爱好者编写的。

马德兰：是马松死后关于拿破仑研究的魁首，他在《通俗法国史》丛书中关于法国大革命的出色叙述以笔调枯燥而出名，但他对皇帝的崇拜却毫无掩饰之情。他在此部丛书中写的《执政府与帝国》几卷中，热情地颂扬了拿破仑，全书共16卷（1937-1954年）。

塞居尔（1780-1875）：以研究拿破仑立国史知名，有专著8卷。

纳皮尔：以研究军事见长。

德奥尔：他简略地总结了关于拿破仑的研究（见《拿破仑研究评论》第一章1912）

盖尔：他的《拿破仑：赞成者和反对者》分析了法国历史学家论述拿破仑的主要著作。

朗弗里：是对拿破仑发起最有力攻击的人，其《拿破仑传》中对拿破仑进行了强烈的抨击，但其对拿破仑在西班牙的冒险活动的叙述是对历史的真正贡献。

泰纳：他的著作属于心理学范畴，但是他将皇帝贬低得一无是处，因此无太大的贡献。

马尔博：不得不说此人，他曾在拿破仑的军队中担任拉纳元帅的副官，他的《回忆录》激起了所有的法国人对拿破仑的深厚爱戴。

古尔戈：他的圣赫勒拿岛的日记的重要性在于它记载的史实。

许凯：他以马松的《不为人知的拿破仑》里刊出的文献为起点，收集了有关拿破仑在布里埃纳与巴黎的生活，有关他同学与战友的大批资料。他以宁静公平的态度编写了《拿破仑的青年时期》，这部著作是关于拿破仑到土伦前以及在土伦时期的生活的标准权威性著作。

朗扎克．德．拉博里：他的综合性著作《拿破仑统治下的巴黎》则属于另外一个不同的领域。该书第一次充分描写了帝国的内部生活，社会状况与行政制度。

五、重要编成结果

1、  小拿破仑想到，应收集并刊印皇朝创建人的全部通讯，于是成立了一个委员会，由拿破仑亲王和瓦莱夫斯基（拿破仑的私生子），代表皇家，圣伯夫代表学术界参加委员会，编写了《拿破仑一世书信集》（32卷，1858-1870年），这部巨著，由于揭示了拿破仑从土伦到圣赫勒拿岛几乎是逐日的生活状况，立即成为必读的研究拿破仑的权威性著作。但是该著作出于政治利益，删去了许多极为重要的信件，它自称包含了一切应有尽有的文件，直到第三共和国它的补编出版，人们才看出这部巨著编辑工作不老实的态度。
2、  由德里奥特主办的《拿破仑研究杂志》于1912年开始刊印。雨果对拿破仑的评价有这样一句名言：“他随时随地都在”是永远正确的。


[ 本帖最后由 蓝色拿破仑 于 2006-9-2 19:19 编辑 ]

蓝色拿破仑

也许我还要搜集一下现代的

iron duke

原帖由 蓝色拿破仑 于 2006-8-30 17:46 发表
马尔博：不得不说此人，他曾在拿破仑的军队中担任拉纳元帅的副官，他的《回忆录》激起了所有的法国人对拿破仑的深厚爱戴。

这本书可在网上阅读：
http://www.worldwideschool.org/l ... deMarbot/chap0.html
虽然有些内容由于其职位所限是靠听说的，不很准确，但还是有很多精采描写。

蓝色拿破仑

原帖由 iron duke 于 2006-8-30 18:11 发表

这本书可在网上阅读：
http://www.worldwideschool.org/l ... deMarbot/chap0.html
虽然有些内容由于其职位所限是靠听说的，不很准确，但还是有很多精采描写。

不错的内容,要是全能翻译就太棒了.

朔风

原帖由 蓝色拿破仑 于 2006-8-30 18:01 发表
也许我还要搜集一下现代的

现代的最著名的几个是TULARD，WEIDER等人。纳皮尔的《半岛战争》厚的跟字典一样，可惜图书馆只有上卷。吴塞貌似是英国学者，不过他的话很有权威。

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-8-30 18:11 发表

这本书可在网上阅读：
http://www.worldwideschool.org/l ... deMarbot/chap0.html
虽然有些内容由于其职位所限是靠听说的，不很准确，但还是有很多精采描写。

马尔博的东西十分精彩，这方面可以打满分；论真实程度，估计只能给6/10分了。

liongg

呵呵 找了点好玩的东西 关于现代拿破仑的看法和研究

民间热闹 官方低调

为了纪念拿破仑登基200周年，在法国国内，各类关于拿破仑的纪念展览、研讨会以及新的出版物层出不穷。一批批装帧精美、价格不菲的纪念画册也在12月前后争相上市，其中一本包含40幅画作记录登基典礼各个细节的画册标价高达12000欧元，合人民币12万元。

与活跃的文化市场不同，法国政府这次却表现出与周围气氛异样的低调。当人们拥挤着去参观民间为此举办的大大小小的文化展览时，法国政府并没有举行任何的官方庆典。甚至在法国媒体间，也弥漫着一股对这位传奇人物的质疑和批评气氛。

悬挂在卢浮宫墙面上那幅高6米，宽近10米的巨幅油画，帮助人们想象着拿破仑当年登基时的奢华场面和威严气氛。这幅由拿破仑授权当时的著名画家戴维德所作的油画，从构思到完工总共花了整整4年的时间。画面上背对教皇、头顶桂冠的拿破仑正在为跪在他前面的妻子约瑟芬加冕，在两侧作为背景存在的人群，是拿破仑从欧洲各地邀请来的有声望的客人以及各国大使。

对于这一幕法国历史上不可磨灭的画面，在欧洲学界、媒体以及执政者中，却有着不同的解读。

法国《焦点》周刊把举行登基典礼的拿破仑与一位中非独裁者相提并论，认为那场豪华的仪式是一个“无聊透顶的行为”。因为它让人们想起，法国的年轻士兵在跟随这位战场英雄四处征战中付出的惨痛代价——40万跨过俄国边境的法国士兵，最后只有18000人得以生还；倒在西班牙战场上的法军有30万；在德国莱比锡仅仅进行了三天的“人民战争”(同反法联盟)中，就有7万名法国士兵丧生。

而德国历史学家富尔克·乌里希则认为，“拿破仑是一个对自己统治的合法性没有信心的独裁者，他所有的政治成就都建立在军事能力之上，没有那些战争，他也就不可能获得那些军事上的成就。”

“目前的法国政府在政治上代表着法国大革命时期共和派的思想，他们认为拿破仑恢复帝制，建立独裁政权是对大革命自由平等精神的背叛，是为了满足自己的政治野心而同欧洲教会的妥协。”北京大学历史学系的高毅教授表示，“基于这样的观点，法国政府在这次纪念活动中保持低调是自然而然的。”

民法典：永恒的丰碑

“长期以来，拿破仑一直蒙受着学院、媒体以及政治家的嫉妒和恶语相加。人们必须把他像其他历史人物那样公平对待。”巴黎拿破仑基金会的会长特瑞·伦茨说。

巴黎附近马尔梅松宫(拿破仑以前的私人官邸)的主管切瓦里尔对此颇为赞同，他表示，“人们往往只看到拿破仑作为一个战场上的英雄或者独裁者的形象，至于他为法国的《民法典》、国家银行以及学校教育做出的贡献，很少有人提到。”

今年3月21日，同样是《拿破仑法典》正式颁布200周年。这部1800年在拿破仑的推动下开始编纂的法典，内容包括民法、民事诉讼法、商业法、刑法以及刑事诉讼法。把大革命自由平等、自然理性的思想用详细且通俗易懂的形式规定下来，被称为奠定了现代市民社会法律体系的基础。

法典的颁布，不仅解决了当时法国法律体系混乱的问题，而且随着拿破仑权力的扩张，同样也深刻地影响了欧洲其他国家的法律体系。甚至在欧洲以外的加拿大、埃及、玻利维亚等国，也都曾经以《拿破仑法典》作为自己立法改革的蓝本。

到目前为止，这部只有436页的法典在经历了两个皇帝、三个帝国和四个共和国之后，一半以上的法律规定依然有效。

“战场上的所有胜利都随着滑铁卢一战的失败烟消云散，但人们永远不会忘记我的那部民法典。”在圣赫勒拿岛上被囚禁的岁月里，拿破仑对编写《圣赫勒拿岛回忆录》的作者如是说。

欧洲之父？

法国《费加罗》杂志刚刚做过的一项调查表明：在39%受访的法国人看来，曾经带着军队远征俄罗斯和埃及的拿破仑是一个“独裁者”，认为“他所作的一切都是为了满足自己的权力欲望”。另外有49%的人则认为拿破仑是个“伟大的政治家”。

“39%持批评意见的人当中，应该以教育水平比较高的人居多。对大多数法国普通老百姓来讲，拿破仑还是一个完美的民族英雄形象。反倒是学界中人持批评意见的比较多。”（这段我严重不同意，我就从来没有遇到一个喜欢拿破仑的普通法国人）高毅教授解释说，“对拿破仑评价的争论一直都存在，只不过是不同时期不同观点占上风的问题。”

色当战役失败之后(普法战争中的决定性一战)，拿破仑三世的第二帝国破灭。但随着第一次世界大战的爆发，拿破仑作为曾经战胜普鲁士的勇士再次成为神话。“直到上世纪60年代，人们才意识到拿破仑在政治上是有错的。”研究拿破仑多年，目前管理着拿破仑私人官邸的伯思哈特·谢瓦利埃说。

“争论主要是发生在学术界的。事实上，任何的理由都不能影响法国人把拿破仑作为自己民族的英雄来看待。”（这段我严重不同意，这位教授对法国社会了解肯定不够）高毅教授补充说。

不管怎样，拿破仑作为一个一生都充满了神奇色彩的军事家和政治家，还是拥有一大批崇拜者。自从1822年他在圣赫勒拿岛上的监狱中去世后，关于他的书共出版了8万余册；而以这个来自科西嘉的传奇人物为原型拍摄过电影的导演在全世界多达200余位。即使是在加德满都的图书馆，人们也能看到壁橱上放置的拿破仑头像。

“这世界上没有比他更伟大的人了。”英国前首相丘吉尔曾经这样评价拿破仑。

一项民意调查表明，拿破仑仍然被法国人认为是除查理大帝和戴高乐之外法国历史上最重要的人物之一。
“凭着他的宝剑和法典，拿破仑就成了现代欧洲的先驱者。”法国历史学家让·图拉德最近在他的一次演讲中强调，“拿破仑是欧洲之父”。

[ 本帖最后由 liongg 于 2006-9-2 08:48 编辑 ]

liongg

看来现代的法国学术界和民间对皇帝的态度都不好，当然主要集中在政治方面。

皇帝在军事方面在那个时代，似乎没有人可以相提并论。

austerlitz

我觉得这种态度是值得肯定的。“态度都不好”，另一种说法就是以怀疑主义的方式看问题。
法国人现在对很多问题的心态是很平稳的，比如拿破仑，二战和1968，这种平稳说的不好听可叫做“消极”，但这反映出的是国民对权威，宣传和国家的强烈质问态度。

另外，官方低调与政府宣传的“欧洲意识”估计也是分不开的，在法国不常见到单独挂法国国旗的情况（军人公墓，博物馆和政府部门除外），一般法国国旗旁边都是欧盟旗。

不倒的鹰旗

法国现在也许是在处于一个融合和传统的夹缝之中，力求避免群情激愤也是非常必要的。