令人感到惊奇的历史

cv8bn

慈禧是跟全世界与中国有正常邦交（平等）的国家开战。。。

不倒的鹰旗

它们都是因为使馆被义和团破坏才宣战的...

diaoduoxi

看了那么多有趣的历史，我着重分析两条：

1、慈禧为什么对“全世界"宣战：

先看看她的诏书。

1900年6月21日（光绪二十六年五月二十五日），清政府发布了《宣战诏书》，内容如下：

“我朝二百数十年，深仁厚泽；凡远人来中国者，列祖列宗罔不待以怀柔。迨道光、咸丰年间，俯准彼等互市，并乞在我国传教。……讵三十年来，恃我国仁厚，一意拊循，彼乃益肆枭张，欺凌我国家，侵占我土地，蹂躏我民人，勒索我财物。朝廷稍加迁就，彼等负其凶横，日甚一日，无所不至，小则欺压平民，大则侮慢神圣；我国赤子仇怨郁结，人人欲得而甘心，此义勇焚毁教堂、屠杀教民所由来也。朝廷仍不肯开衅，……故前日有拳民教民皆吾赤子之谕，原为民教解释夙嫌；朝廷柔服远人，至矣尽矣！乃彼等不知感激，反肆要挟，昨日公然有杜士兰照会，令我退出大沽口炮台，归彼看管，否则以力袭取。危词恫吓，意在肆其披猖，震动畿辅。平日交邻之道，我未尝失礼于彼，彼自称教化之国，乃无礼横行，专恃兵坚器利，自取决裂如此乎！朕临御将三十年，……慈圣中兴宇宙，恩德所被，浃髓沦肌，祖宗凭依，神祗感格，人人忠愤，旷代所无。朕令涕泣以告先庙，慷慨以誓师徒，与其苟且图存，贻羞万古，孰若大张挞伐，一决雌雄。连日召见大小臣工，询谋佥同。近畿及山东等省义兵，同日不期而集者不下数十万人，下至五尺童子，亦能执干戈以卫社稷。彼仗诈谋，我恃天理；彼凭悍力，我恃人心。无论我国忠信甲胄，礼义干橹，人人敢死，即土地广有二十余省，人民多至四百余兆，何难剪彼凶焰，张我国威。其有同仇敌忾，陷阵冲锋，抑或尚义捐赀，助益饷项，朝廷不惜破格懋赏，奖励忠勋。苟其自外生成，临阵退缩，甘心从逆，竟作汉奸，朕即刻严诛，决无宽贷。尔普天臣庶，其各怀忠义之心，共泄神人之愤，朕实有厚望焉！钦此。”

那么多字，洋洋洒洒，里面关键是那几个词呢？

”彼“，”彼等“！这是中国人特有的傲慢词汇，代表同自己对立的一切事物。慈禧同”彼等“宣战，等于同所有不同于中国文明的其他文明和势力宣战，呵呵，有气魄么？我认为是无知，傲慢，愚昧，轻率的表现。结果怎么样呢？中国变得更糟了。

2、关于晋景公的厕所

晋景公上厕所淹死了，这要归咎于山西的厕所。山西传统的厕所是什么样的呢？北大教授李零有一段经历，不妨一看。

要说古意盎然，还要属山西的厕所。30年多前，有一次，我在祁县或太谷等车（记不清了），路边有个厕所，人在上面蹲，猪在下面跑，噜噜待哺，除高下之差比较大，和考古发现的汉代模型完全一样。我想，这就是圂了。古人说，太任如厕小解，生下周文王。他的出生地，是叫“豕牢”（《国语·晋语四》），即猪圈式的厕所。
　　
还有，我们家乡，山西武乡县的厕所。这种厕所，很能体现山西人的节俭精神——点滴积攒，肥水不流外人田。它和上面的厕所又不一样，只有四面短墙、一口深坑。坑是做成圆形，有一人多深。为了积肥，防止渗漏和干涸，一般是用砖石券砌，好像一口井，井下的粪水光可鉴人，坑口上架石条或石板，有些就是古碑，和电影《老井》中的描写一样（有些港台导演不熟悉，还以为是夸张，我可以证明，一点不夸张）。还有更宽更深的一种，则属于公用，如小学的厕所。厕分男女，中隔短墙，男女半边坑。这种茅坑，大解有如投弹，必移足以避之，令人尴尬；若男女同时如厕，并蹲共起，下面照镜子，上面脸对脸，也让人无地自容。有一次，起猛了，天旋地转，咣叽摔在石条上，颇有后怕。后来读书，我才明白，晋景公腹涨如厕，“陷而卒”（《左传》成公十年），恐怕就是掉进了圂式厕所或这种深井式的茅坑。如果是前面两种，断乎不会如此。

蓝色拿破仑

原来你们那儿的厕所————呵呵

蓝色拿破仑

希特勒之所以没来得及打下莫斯科是因为之前在罗马尼亚发生了2个月的叛乱，否则在9 月份即可发起莫斯科战役，以当时德军攻势之盛来看，苏联必败；

这一条有道理吗？？

我认为，不是这样。原因却要从德国入侵俄国开始。
1、德国入侵俄国时，发现在前线密密麻麻全是整齐的坦克，战机——大家从这想到什么？难道是俄国不知道德国要入侵它？？非也，远在拿破仑时代，亚历山大沙皇在战前就已得知德国要入侵它，而那时的俄国间谍组织更是技高一筹，怎能不知？
     我们稍微懂点军事的都知道，防守讲究立体化，纵深化，多个地区防守形成犄角之势。而俄国当时采取的方式确是大举进攻的架势！
     下面得出一个结论：俄国知道希特勒要入侵俄国，但是他们想先发制人入侵德国，却没有料到敌人入侵的这样早。

2、由上推断：如果希特勒提前入侵俄国，俄国反而更易于防守和调集兵力。

[ 本帖最后由 蓝色拿破仑 于 2006-9-17 18:08 编辑 ]

diaoduoxi

这个倒未必。因为斯大林先发制人的战略计划把主力放在南方，而希特勒的主力则在中央。所以，即使斯大林提前进攻德国，那么中央集团军群也会在苏军右翼给与猛击，完全击溃苏军。

iron duke

原帖由 蓝色拿破仑 于 2006-9-16 14:50 发表
希特勒之所以没来得及打下莫斯科是因为之前在罗马尼亚发生了2个月的叛乱，否则在9 月份即可发起莫斯科战役，以当时德军攻势之盛来看，苏联必败；

...

记得是南斯拉夫，不是罗马尼亚。

iron duke

原帖由 蓝色拿破仑 于 2006-9-16 14:50 发表

11.拿破仑败亡的原因不是因为侵略俄国，而是在西班牙投入了50万大军与农民军作战8年无法获胜；
...

半岛战争时法军最多到了38万，离50万还有些距离。但对手并非仅农民军，如果仅靠些非正规武装1823年被打垮很快。这次能胜利除还有英军的重要作用，十几万西班牙政府军也是有贡献的。

iron duke

原帖由 蓝色拿破仑 于 2006-9-16 14:50 发表

3.老百姓吃过民族英雄袁崇焕的肉；
...

SC上袁督师正在遭批判。虽有些偏激处，但觉得他对北京受袭击是有些责任的。凭守宁远之功，他是民族英雄，可若为国家的长城他还不够。但他自负韬略，作为一方之帅犯了不少错误，结局是个悲剧。
最早看这段史还真是从金庸的小说看的，记得金庸讲明用将糊涂，靠文人统兵，偏明末运气好，文人出身的将领里出了一群精英，但崇祯不能用。可后来想，哪来那么好事？ 如果这样那个用人制度还有什么毛病。个人观点，袁是被自己的缺点，制度的缺点和崇祯的缺点合一起害了。

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-9-18 04:33 发表

半岛战争时法军最多到了38万，离50万还有些距离。但对手并非仅农民军，如果仅靠些非正规武装1823年被打垮很快。这次能胜利除还有英军的重要作用，十几万西班牙政府军也是有贡献的。

1823年和1808年的西班牙战争，约米尼做过对比。
1808年，法军进入西班牙领地，忙于占领要塞，征服土地，还扶一个外国人上去当国王，刺激了西班牙人的民族精神。
1823年，是思想性的战争，迅速直指首都，无任何征服意味在内，因此西班牙人民也不会暴动。

半岛战争时，法军前后加起来30多万人，请问游击队大概有多少人？