勿忘国耻_纪念9.18

毛大大

不管九一八的真相如何，我们应该记住，三十万中国军人面对一万五千敌人不战而逃，把国土和人民拱手让给恶魔。弱女子写道：”十四万人齐卸甲，更无一个是男儿！“千年后又重演。军人以服从任务为天职？中国人早就讲将在外君命有所不受。这里倒西学中用了。看看《天国王朝》里的一段话吧：
”君命，或不可违；父命，或不可逆；但即使处于王权之下，霸者之前，人，不可不问一己良知。当你面对上帝的审判，不可以说是逼于无奈，不可以说是权宜之计，推卸不得。“
这才是男儿。

朔风

骑士精神不适用于我国的军队之中。。。张学良背的骂名是够大的，东北军个个是好样的，就这样不抵抗把国土让出去了，不过这种不抵抗行为在以后并没重演过几次。

liongg

原帖由 diaoduoxi 于 2006-9-17 14:43 发表
九一八，无论在日本国内，还是在中国，都是一个危险信号。军部势力独走，继而取代政府的权威，胡作非为的趋势已经抬头了。这仍然不得不归咎于蒋介石，“绝对不抵抗”，白白便宜了日本人。军部势力对内可以邀功领赏 ...

张学良在晚年拼命澄清光头根本没有下过“不抵抗”的命令哦，小张根本不受老蒋节制的，这些责任都应该是花花公子小张承担的。

朔风

我也觉得是这样，他父亲至少比他适合当领袖，张学良后来也为不抵抗的事情感到惭愧。

虎王坦克

原帖由 diaoduoxi 于 2006-9-17 21:29 发表
张学良不管怎么样，恐怕还是受了蒋的掣肘，否则怎么可能不保自己的地盘？蒋介石的电报语气显然是要挟性质的，话里话外就是不想援助。

再看西安事变，张学良的态度和蒋介石的态度截然相反，总不可能二人对日本的 ...

各位有兴趣的话可以看看唐德纲的《张学良回忆录》，特别是9.18和西安事变的章节。人之将死，其言也善，他在这本回忆录中对自己年轻时的作为做了深刻的反思。

虎王坦克

著名华人历史学者唐德刚应张学良之邀，为他录载他的口述历史。唐记载了张学良回答他询问九一八事变不抵抗问题的一段谈话。张学良与唐德刚谈话记录中，对“不抵抗命令”有如下一段记述：“我要郑重地声明，就是关于不抵抗的事情，九一八事变不抵抗，不但书里这样说，现在很多人都在说，这是中央的命令，来替我洗刷。不是这样的。那个不抵抗的命令是我下的。说不抵抗是中央的命令，绝对不是的。”张学良说：“那个不抵抗命令是我下的。我下的所谓不抵抗命令，是指你不要跟他冲突，他来挑衅，你离开他，躲开他。”他解释当时他为什么下令不抵抗：因为过去对日本的挑衅，一直“都是大事化小，小事化了。我当时也是大事化小，小事化了。……东北那么大的事情，我没把日本人的情形看明白，……我就没想到日本敢那么样来（指用武力侵占整个东北——引者注），我对这件事情，事前未料到，情报也不够，我作为一个封疆大吏，我要负这个责任。”张学良说明：“这就是我给你的解释。不抵抗，不能把这个诿过于中央。”

唐德刚教授笑着感慨道：“我们听了五十多年了，都是这个说法呢，都说是蒋公给你的指令呢？”“……都说蒋公打电报给你，说吾兄万勿逞一时之愤，置民族国家于不顾。又说你拿着个皮包，把电报稿随时放在身上。”唐教授探询地问张学良。张学良回答说：“瞎说，瞎说，没有这事情。我这个人说话，咱得正经说话。这种事情，我不能诿过于他人。这是事实，我要声明的。最要紧的就是这一点。这个事不是人家的事情，是我自个儿的事情，是我的责任。”

张学良自述，九一八事变发生后，下不抵抗命令者，是他自己，而非中央政府。这是对“不抵抗主义”责任最有力的澄清。

diaoduoxi

但蒋介石就没有责任了吗？作为国家元首。在电报中语气含混，没有一个负责任的国家领袖应有的坚决姿态，而是搞一个”放任自流“，这也说明了他本身也没有坚定的抵抗精神。也许是东北不是他地盘的缘故。

一二八，日本人打到上海来了，这下他的态度就比较明朗了，很能说明问题。

[ 本帖最后由 diaoduoxi 于 2006-9-18 13:57 编辑 ]

蓝色拿破仑

总之，三十万人不战而逃是东北永远的耻辱。

KleinKlauss

918和1213可以等量齐观为政治愚昧和军阀自贱给国家民族带来的噩运和悲剧！