帝国元帅？ 戈林！

lxf

我认为是戈林糟蹋了帝国空军，最起码是二战时候。不过希特勒到也是被他给糟蹋的，从某种看来他到是为早日结束大战做了无可非议的促进呀，帝国元帅/对他太可惜了。         
     《转载 》鼠目寸光的纳粹元帅戈林 创造鸵鸟战术贻笑大方

--------------------------------------------------------------------------------

中国国防报

　　□李京进

　　二战时期，德国纳粹空军元帅戈林是仅次于希特勒的纳粹二号人物，但这个自命不凡的人却是个鼠目寸光的人。正是由于他造成的种种失误，给德军带来了致命的灾难。

　　贻笑大方的鸵鸟战术


　　1942年初，戈林收到一份发自波罗的海海岸秘密实验站的绝密电报。在电报中，德军工程师罗森施泰因详尽地描述了他在实验中利用偶极子可以抵消雷达的发现，并提出了制造干扰对方雷达的新式电子武器的设想。罗森施泰因的发现使戈林又喜又惊：英国海空军的雷达曾一度使他大伤脑筋，如果能干扰了雷达，无疑等于挖掉了对方的眼睛。

　　可是，戈林转念一想，德军保卫本土也是凭借和依赖雷达，如果这一新技术被英军所利用，就会祸及自身。他犹豫再三，觉得英军尚不能发现这一秘密，决定先把这一发明藏匿起来，下令烧毁所有关于偶极子的技术报告。

　　但事实非同戈林的想像。几乎与此同时，英国科学家科兰博士也在实验中得到了这一新发现。英军很快就以金属箔制造了一种代号为“月光”的电子装置，并在1943年7月27日对汉堡的大空袭中，把这一新装置用于实战，使汉堡遭到了毁灭性的打击。

　　把科学技术的新成就用于军事，必然产生新的装备和新的战术。这是战争在另一个领域中的竞赛，战场的主动权常常归属于捷足先登者。封锁或忽视新技术的运用，等于给自己的军队埋下失败的祸根。戈林企图藏匿新技术，恰如把头钻进沙堆的鸵鸟那样蠢笨。

　　断送纳粹航母的“功臣”

　　回顾二战史，你会发现这样一个令人不解的事实：各主要交战国拥有各型航母上百艘，而纳粹德国居然连一艘也没有。有人说，纳粹德国能够在陆战场上以 “闪击战”横扫欧洲，若再拥有几艘航母，投入到大西洋战场，那么将给战争带来很大影响。为什么纳粹德国没有航母呢？

　　这里面的原因很多。除了由于希特勒大力推行陆上军事战略方针制约着海上力量的发展外，戈林更是“功不可没”。

　　在建造航母问题上，德国海空军有着十分尖锐的矛盾。以德国空军元帅戈林为首的“空权”派强烈反对海军拥有航空兵，唯恐因此而分散其对空军力量的专断权。戈林曾多次扬言，声称“一切会飞的东西都属于我”。他甚至威胁海军说，即使正在建设中的“齐伯林伯爵”号航母竣工也不配给它舰载飞机。1942年，德国海军曾把两艘大型邮船“欧罗巴”号和“波茨坦”号改装成辅助航母，也因为得不到合适的舰载飞机而前功尽弃。在这场权力之争面前，由于希特勒站在戈林一边，迷信其空军制胜论的观点，使海军总司令雷德尔上将以及他的继任邓尼兹元帅为争取组建海军航空兵的努力多次失败。在这种情况下，纳粹德国的海军连岸基航空兵也没有，更不可能拥有航母了。就这样，狂妄自大的戈林亲手断送了德国纳粹海军的航母梦。

diaoduoxi

戈林对德国空军的建设也起过很大作用，不能光说他糟蹋了德国空军。

另外，德国没有航母—确切的说是建造好了没用，是由于德国海军自身的战略不需要航母造成的。德国海军的既定战略是利用潜艇搞海上破交，没有必要像太平洋战场那样以航母为核心，配置机动部队展开舰队对舰队的决战。实际上，德国人如果仅仅制造航母，而不建立一个配置齐全的战斗群，那么航母也不会有太大帮助。况且德国海军不具备这样的实力。

lxf

但敦克尔刻的撤退和伏尔加上苏军的补给线都是因为他对自己空军的盲目自负。作为帝国的元帅和重量级人物，这是很不应该的。若华野犯了这样的错误，老毛还不把他们枪毙了。

diaoduoxi

原帖由 lxf 于 2006-9-22 15:45 发表
但敦克尔刻的撤退和伏尔加上苏军的补给线都是因为他对自己空军的盲目自负。作为帝国的元帅和重量级人物，这是很不应该的。若华野犯了这样的错误，老毛还不把他们枪毙了。

这个他当然应该负责，他对空军的能力太自信了，而且往往超出实际能力。老实说，戈林的指挥能力并不突出，他的一些建议和行动又向希特勒邀功领赏的意思。

lxf

那是，小稀也是遗憾呀。神经质的人老爱做傻事情。

鹰旗护卫手

终有一天红旗会再次飘扬在克里姆林宫的上空，白宫响起激昂的《国际歌》，东京升起美丽的蘑菇云……

白星逐日

发言太冲，反对护卫手的说法。
戈林还在艺术品上浪费时间。
德国空军那时及其臃肿，后来不得不组建浪费人才的野战师。
不过他是第一个颁布野生动物保护法的。

鹰旗护卫手

自古以来就是成王败寇.
如果是德国赢得了战争,那么你们怎么评价这个王牌飞行员呢!??

KleinKlauss

to 鹰旗护卫手

对于轴心国在二战的表现，在军事和战争史上可圈可点之处很多，但是在政治史和人文角度，是不够也不值得去肯定的，这也是本版为何不主张造神，不主张过于右倾的评论二战，因为这样不但哄住了很多事实，也会带来个人精神上的退化。

鹰旗护卫手

既然是只谈军事，不谈政治。
那怎么能够全面的评价一个历史任务呢？？