问关于亚历山大时代的几个问题

伦赛泽伯爵

近几日看了普鲁塔克的书，其中有几处很不理解

1  亚历山大时代的重臣 巴门尼欧 在早年是怎样拼搏的？


2  关于伊苏斯战役和高加米拉战役，其《亚历山大传》中写的很模糊，甚至作者会很夸大的写天意，其中就有对许多战争偶然的夸大，有一段居然写两放居然走岔了路！静听各位指点！

3  关于大流士的死，书上如是记载，说这位波斯皇帝遭部下暗算，身负重伤，当亚历山大大帝的骑兵队赶上的时候，大流士已经奄奄一吸...这结果是真实的么?




在其后,又有一位英国参加了一战二战的高级将官,也是一位军事家,但名字我忘记了,只记得他是推动世界坦克战集团话的决定性人物,他将亚历山大与HITLER做以比较,其中在讨论元首时,曾发出如下论调:在元首东进时,开始时是受到苏联西部边境国家的支持的,这些国家的人民都对纳粹军队表示拥护,而且在苏联内部,大部分人都是憎恨苏维埃政权的统治的,只是因为元首没有了解到亚历山大的战略-----把自己作为一位解放者,反而发起了恐怖性的法西斯战争,屠杀.抢掠.....
这明显是很片面的,他没有正确看待社会发展趋势的问题,但我想问的是:作者是秉着长久以来英国的反共思想来叙述这一段历史的,还是当时苏联正是如此时局?




                        少尉 Ronsazer 洗耳恭听   

                      谢赐教        !

diaoduoxi

关于亚历山大的事迹的史料，由于年代久远，迷信色彩浓厚，所以其中的数字基本都不可信，特别是波斯方面的，往往夸大人数和伤亡数字。但是战役过程基本还是合理的，目前的史料也只能从这些记述中得出结论。

大流士确实是受到了比休斯的暗算，被绑架，后来被长矛刺得奄奄一息，这点史学界没有怀疑。

那位将军是富勒，不算高官，只是个少将。但确实是装甲理论的先驱者。他对苏联有偏见，但是他提出的策略确实有根据。苏联肃反扩大化和斯大林的专制独裁政策，大失人心，所以东线战役初期苏军有的部队成建制投降叛逃，乌克兰地区的百姓夹道欢迎德军，都是确有其事。但是希特勒即使用了亚历山大的策略也未必真能征服俄罗斯，但也许会瓦解苏维埃。看看赫鲁晓夫后来全面否定斯大林，苏联国内没有多少反对意见，可见斯大林独夫民贼是毫无疑问了。

帝国军团

纳粹这类属于黑色法西斯
苏联这类属于红色法西斯

他们都是采用极权制实现某种人类还没达到，但是想达到的最高理想社会
对外实现军事扩张，帝国主义，沙文主义，侵略主义！

乌克兰本来就是一个独立的国家，只不过，是苏俄强行军事吞并，才没办法加入了苏联，军事上的加入，并不表示底层人民就认同，所以，属于一个国家，但不表示就认同一个国家，这样的概念

乌克兰，波罗的海三国，白俄罗斯，高加索，都曾今在一战后，奥匈，沙俄，普鲁士，奥斯曼这些大帝国解体时候，宣布独立，只可惜好景不长，马上又被苏俄吞并了！

帝国军团

专制，独裁，极权是不得人心的，世界本应该就是民族国家……