世界十大用兵奇才

uno · 发表于 2010-9-27 22:06:08

这个排名只能看看
海军将领和陆军不能比古代和现代更不能相提并论~

洛凌 · 发表于 2010-10-5 20:48:07

如果古德里安能上榜的话，朱可夫应当可以，我从小就觉得凯撒不是用兵奇才，他的名声已经远远超出了他的能力，如果庞培不是出于狂妄自大轻率作战，凯撒岂能成为凯撒。苏沃洛夫与卡立德上去有待商榷，那萨拉丁。阿尔夫烈德为何不行，这个榜单难以服众

最后的尼采 · 发表于 2010-12-12 01:12:08

本帖最后由最后的尼采于 2010-12-12 01:14 编辑

胡说八道，楼主是个不太高明的哈德党
没什么深度可言，用兵奇才首先就要有高超的战略素养，古德里安、隆美尔事实证明只是战役级人才——无论承认与否，历史只给了他们战役级的指挥权力。

阿拉伯那个鸟人都能入榜，你显然不知道萨拉丁
苏沃洛夫更是选的可笑，他本身是一个颇具争议的人物，在寒冬夺走拿破仑大军前，他被贬得一无是处，当天气打败拿破仑后，他又被吹的神乎其神——当代俄罗斯军事研究领域都对苏沃洛夫有一定争议，同一时代的库图佐夫比他更有资格。

朱可夫，拿破仑，腓特烈，随便列举几个就能超越文中一大片

帝国崇拜者 · 发表于 2010-12-26 11:00:40

同意，不过拿破仑应该在前面几位 ,个人建议

帝国崇拜者 · 发表于 2011-1-14 14:10:46

1。拿破仑大帝
2。亚历山大大帝
3。成吉思汗大帝
4。凯撒大帝
5。孙武
6。汉尼拔
7。白起
8。居鲁士
9。隆美尔
10。蒙哥马利

gobi9 · 发表于 2011-8-20 16:47:07

支持拿破仑皇帝乌尔姆奥斯特利茨耶拿

东方的皇帝 · 发表于 2011-8-24 11:10:41

虽说文无第一武无第二，但用兵优劣不能从胜负来看，兵种、装备、人数、训练、士气、气候、地形······全都是问题，而且每个人对军事家的判断方法也不一样，比如汉尼拔就把皮洛士排在自己前面作为古典时代的第二名将，但是军事爱好者大多对皮洛士不感冒。

glxj · 发表于 2011-12-17 19:28:00

常遇春？徐达？关公？岳飞？没中国的？以欧洲为主？

准将 · 发表于 2012-9-1 00:51:50

不觉得汉尼拔和亚历山大能排在其他人的前面，尤其是汉尼拔0......，巴顿居然也没有进前10嘛，其实这东西年代相差这么远是很难比较的，这几个人又没有pk过0.........

月光丸 · 发表于 2012-9-1 08:44:00

虽然这种排名本来就没有意义，但是说一派胡言也是大可不必的，认真你就输了~

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯