皇帝在多次胜利之后建造记功建筑有利还是有弊

hysc

我个人以为这是皇帝在外交政治上的一个错误,频繁建造大规模的记功柱不仅空虚法国国库,而且使得其他各国人民对皇帝产生反感,激起各国反法力量,同时使得各反法同盟国合作更加紧密

diaoduoxi

建造纪功柱，是拿破仑志骄意满的表现，这种做法现在看起来除了搞”个人崇拜“，宣扬拿破仑武功赫烈以外，确实没有别的意义。

不过出于统治者立威的角度，这也没法避免，刘邦见萧何治未央宫甚壮丽，乃怒曰：“天下方汹汹，劳苦数岁，成败未可知，正当节用以示民俭可也；何乃制度过侈．以伤民财耶？”何曰：“天子以四海为家，非壮丽无以示威，且无令后世复有所加益也。”看看以前中国遍地毛主席像，就知道统治者树立权威的手段了。

但虚空国库无从谈起，纪功柱工程并非特别浩大，也只是用青铜，大理石等材料，建造几个对国库没有明显负担。

[ 本帖最后由 diaoduoxi 于 2006-11-26 17:34 编辑 ]

朔风

原帖由 diaoduoxi 于 2006-11-26 17:33 发表
建造纪功柱，是拿破仑志骄意满的表现，这种做法现在看起来除了搞”个人崇拜“，宣扬拿破仑武功赫烈以外，确实没有别的意义。

不过出于统治者立威的角度，这也没法避免，刘邦见萧何治未央宫甚壮丽，乃怒曰：“天 ...

才建造了几个？我国古代君主造个宫殿就把这些成本顶下去了。。。

更何况，皇帝拒绝提议建造马仑哥纪功柱，而是在巴黎街道挖渠引水，造出一眼泉水来清洗城市；耶拿是用桥梁纪念的；要说真正纪功柱，只有旺多姆纪念奥斯特里茨那个。

白星逐日

历史上到处修领导人雕像的，估计就斯大林和希特勒两个

一个堂堂的法兰西，盖几个柱子不至于国库空虚吧

按当时的市场价格，盖一个纪念柱子也就够武装一个掷弹兵营的吧

朔风

原帖由 白星逐日 于 2006-11-27 02:28 发表
历史上到处修领导人雕像的，估计就斯大林和希特勒两个

萨达姆好象盖的也不少吧。

diaoduoxi

原帖由 白星逐日 于 2006-11-27 02:28 发表
历史上到处修领导人雕像的，估计就斯大林和希特勒两个

毛主席和金日成修的也不少，大的小的应有尽有。

白星逐日

斯大林的都修到国外去了，谁能和他比？

伦赛泽伯爵

法兰西民族是爱好荣誉的,几乎是荣誉鼓舞着每一个皇帝时代的军人,为了将荣誉的精神灌输到每一个法国人的脑海里需要宏伟的建筑,记得在第三帝国元首H曾建过帝国之鹰,其宏大不亚于皇帝的凯旋门,而且当时还有大型的探照灯光柱直升天空,在夜晚的时候给人以宗教般的神圣感,当时的每一个纳粹党徒都在心里刻下了"他们是神圣的帝国精英"的印记,愿意效忠H...
同理,法国大规模的建筑确实耗费巨资,但其历史意义与唤醒民族的意义却远远超过了金钱的耗费

这样说来倒也的确有理：
文明的民族自然要在个别的时期，大兴土木，建造一些自己民族的历史性建筑。这是不需要额外的理由，理性的成本核算，小农思维的那种吝啬所左右的。

举例，故宫。明成祖永乐皇帝兴建故宫，如果当年永乐皇帝贪图省钱，住在一个破庙里，后来的明朝皇帝也跟着学，那今天北京城里文化建筑该是多么的空虚。

第三帝国固然是罪恶的，但如果那个时期的希特勒与斯佩尔共同主导的世纪性建筑物能留存在柏林，那也是对人类的文明的一大贡献。因为建筑物不存在任何正义与非正义之分。


文明的，先进的民族。法国民族，德意志民族，中华汉民族都善于建造文明建筑。
愚昧的，落后的民族则善于烧毁，破坏，涂炭这些民族的文明遗迹。