人生的偶像

Zeus

[Sample Textfont=宋体]       有人问：你心目中的偶像是谁？你最崇拜哪一位作家？哪一本书对你影响最大？
       每次遇到这类问题，我都是淡然一笑，我心目中没有偶像，我不崇拜任何一位作家，说不上有哪一本书对我影响最大。我说我比较喜欢泰戈尔和沈从文，我比较尊重鲁迅，我常常看叔本华和尼采的书，仅此而已。
       说不清是哪一位哲学家说过，一个天天读书的人们，实际上是把自已的脑袋工作别人思想的跑马场。我十分赞赏这句话。叔本华也这样说，从书中阅读别人的思想，也只是捡拾他人的牙慧或残渣而已。我从来都不欣赏那些一天到晚都泡在图书馆的人。读别人的书十分重要，但是，最重要的，食用油自已的思想。
       读书尚且如此，如果一个人把别人当作自已的偶像，则无异于把自已的身心重做别人的奴隶了。
       在大学生尤其是中学生中，我们常常见到一些有偶像崇拜的青少年。他们崇拜一位学者，一位作家，甚至崇拜一位当红歌星，已拥有偶像的一幅照片，用有偶像的一个签名，或者了解些偶像的生活意识而满足。在生活当中，一味模仿偶像，甚至模仿他的缺点，立志自已将来成为偶像那样的人。
      姑且不论你所崇拜的那个偶像是否是成功的任何伟大的人，就冲崇拜这一点而言，起码你是不会成功的。
      叔本华说：第一流的作家的特点是，他们的一切判断都是直接的，他们所产生得出来的作品，都是自已思索的结果。一位模仿效法别人的东西，如同吃别人嚼过的梨子，什么滋味都没有了。而且，就成功而言，每一条成功的道路，每一个充公的人都不相同，都是自已独立思考奋斗
的结果，都有自已的独到之处。
      一个人可以喜欢，尊重一位作家或作家的艺术风格，可以喜欢哪一蹦书，但不可以把那一个人作为自已的偶像。只有通过自已的思考判断所选自的道路才是适合自已的，拆是通向成功之门的路。
      人生中最重要的是找到自已的位置和方向，发现自已的优势和趣味，尊重自已的天分和选自，而不是找到一个模仿的偶像.

[ 本帖最后由 Zeus 于 2006-11-28 19:13 编辑 ]

iron duke

http://luxiansheng1963.bokee.com/viewdiary.12977336.html
鲁先圣-黎明的珠露-201章

Zeus

你厉害阅读量蛮广的，不光只读拿破仑的，原来我还想试试论坛上的人水平怎么样呢，你读下来感觉如何阿，我觉得似乎同意又似乎不同意的感觉，说不清

蓝色拿破仑

我不同意，皇帝的几乎是模仿了他前人的策略。我们一旦生下来，就要处处效仿别人。像文中所说的什么独立自主，那是不可能的。你难道叫一个原始人自己悟出捕猎的招数吗？？不是的，他也是通过模仿动物来捕猎的，更高级的活动，都是处于相互模仿之中。

人类所有的进步，就在于模仿。从书中获取经验是必不可少的。但是为什么书呆子反而多了呢？那是因为书中的东西有些关键的细节他并未谈及到，从而使人轻信。

再者，反对读太多的书，关键不是怕迷惑自己。而是怕你知道的东西越多，你的顾虑也就越多罢了。

朔风

别告诉我楼主又冒充原创。。。幸好编辑了，要不。。。

朔风

原帖由 蓝色拿破仑 于 2006-11-28 20:24 发表
皇帝的几乎是模仿了他前人的策略

原创的东西有不少，发扬混合纵队，战略营方阵部署，内线战略。。。其实我觉得不存在模仿，他打的战役使用的方法与前人有很大不同，当然大体理论上有相似之处，不过我认为这个不能算“模仿”了吧。所谓模仿，应该是往细节方面考虑。

朔风

原帖由 Zeus 于 2006-11-28 15:36 发表
在大学生尤其是中学生中，我们常常见到一些有偶像崇拜的青少年。他们崇拜一位学者，一位作家，甚至崇拜一位当红歌星，已拥有偶像的一幅照片，用有偶像的一个签名，或者了解些偶像的生活意识而满足。在生活当中，一味模仿偶像，甚至模仿他的缺点，立志自已将来成为偶像那样的人。
      姑且不论你所崇拜的那个偶像是否是成功的任何伟大的人，就冲崇拜这一点而言，起码你是不会成功的。

崇拜是个人的事情，与他人无关。崇拜本身，并不存在成功与不成功，而是一种赞赏，尊敬与喜爱合在一起的体现。当一个人崇拜歌星时，我们没资格去指责他们，因为他们有崇拜的理由，而我们也曾崇拜过一些人并也有理由去这么做。不能因为我们崇拜的人物比歌星什么的“伟大”就去批评别人崇拜的不合理。崇拜歌星是一个人自己的事情，他自己愿意这么做，并且并没有对社会造成什么危害，没什么可批评的。

白星逐日

确实，这段话有问题，应该说谨代表个人观点。
还说谁都不信：引用了多少叔本华的观点了。。。。。。

伦赛泽伯爵

崇拜嘛,就是要去效法,就是要去走偶像所走的路,哪怕只是一种追求而已,虽然这种思想主导着一个人的行为,但那有什么不好? 难道说先人的成功就干脆不值得一个人的借鉴有效仿???
还有,读别人的书又怎么,
" 说不清是哪一位哲学家说过，一个天天读书的人们，实际上是把自已的脑袋工作别人思想的跑马场。我十分赞赏这句话。叔本华也这样说，从书中阅读别人的思想，也只是捡拾他人的牙慧或残渣而已。我从来都不欣赏那些一天到晚都泡在图书馆的人。读别人的书十分重要，但是，最重要的，食用油自已的思想。"-------------这段简直是垃圾,
我就晕了,写这段的作者自己没整天泡在他人的书里?他的才学从哪里来?人是知识最佳的媒介物,从他人那里得到知识,这又有什么错呢,即便是让他人的知识成为自己思想的跑马场,那又如何,如果不接见别人的思想,一个人又怎能形成自己的思想
如果作者周围的人没把"你应该把尿撒在外面而不是裤子里"这种思想灌到你的跑马场里,呵呵,那么结果是很悲惨的...
没有攻击转帖人和作者的意思,仅仅是打个尖刻的比方罢了,一切都没有那么绝对

伦赛泽伯爵

这文章我小时侯也读过,呵呵,不可否认,写的真的很不错,但其中确实有众多谬误,今日在此发表一下感想