你往何处去

羽毛笔

刚看完显克微支的《你往何处去》，眼泪哗啦啦的。。。不愧是诺贝尔奖获得者，相比之下，像大仲马之类的作品只能算是庸俗之作。
基朗临死之前的皈依和乌尔苏斯从公牛角下把莉吉亚救出来那两章是全书最感人的片断。
能形容这本书的只有一个词：震撼！任何形式的书评都难以表达真正的感受。
从《火与剑》到《你往何处去》，我彻底服了显克微支了。


大家交流一下看了显克微支的书的心得。。。。

Fallson

没看过阿，不过法国人对大仲马的评价是不高，当初“入驻”先贤祠也经过了激烈讨论~
有机会要看看这些书

aoyuzhiying

大仲马。。。。。。。续集二十年后和布拉热若纳子爵可是不比三个火枪手差啊，我记的三个火枪手影响最大的时候欧洲当时流传了一句话：如果这个世界还有鲁宾逊的话，那他一定是在岩洞里看三个火枪手。

天下浪子

大仲马的三个火枪手很不错的啊 不过人们说他创作靠的是"剪刀加糨糊" 也就是指责他剽窃人家的东西 很有我们现代作家的风范呀 呵呵

羽毛笔

原帖由 aoyuzhiying 于 2006-12-7 23:08 发表
大仲马。。。。。。。续集二十年后和布拉热若纳子爵可是不比三个火枪手差啊，我记的三个火枪手影响最大的时候欧洲当时流传了一句话：如果这个世界还有鲁宾逊的话，那他一定是在岩洞里看三个火枪手。

《二十年后》绝对没有第一部曲来的好。。。第三本没看过，倒看过电影，剧情一般
三剑客就是剧情好看，挺搞笑的。。。不过乱改历史，又没什么很值得人们深思的内涵。。。当畅销小说看看罢了，哪比得上显克微支的书

[ 本帖最后由 羽毛笔 于 2006-12-8 18:43 编辑 ]

aoyuzhiying

二十年后还行，我一开始也觉的不好看，看到后面就觉的不错，。布拉热若纳子爵的电影版，晕哦，我记的我看的央视的那个电影改的没皮的地步了，拉瓦利埃尔那个王八蛋女人电影里写的那么好，铁面人也说的完全不一样。。。小说是悲剧性结局，四个死了三个，巨悲伤。后半部是三部里面最好的后半部。你那个你往何处去我查了查原来很久以前看过，讲尼禄基督教什么的，不过没什么印象了。。。也是乱改历史的啊，小说总要虚构。。。至于深思的内涵，完全是因人而异了，比如你对你往何处去很推崇，我看完就没什么感觉啊，呵呵，各有所好啊。基督山我没看过，我妈倒是说很好看。

大仲马的为人主要是私生活淫乱，他跟儿子小仲马共享情人，然后对他说如果你以后有儿子的话，不要像我教育你一样教育他。而发现老婆跟情人在床上时（他自己也好多个，有个好象跟拿破仑有一腿），居然抓住那个第三者的手按在他老婆伊达鼓鼓的乳房上，好象说接着干还什么的，然后三个人一起抱着睡到天明。

S.Swan

原帖由 羽毛笔 于 2006-12-7 16:50 发表
刚看完显克微支的《你往何处去》，眼泪哗啦啦的。。。不愧是诺贝尔奖获得者，相比之下，像大仲马之类的作品只能算是庸俗之作。
基朗临死之前的皈依和乌尔苏斯从公牛角下把莉吉亚救出来那两章是全书最感人的片 ...

评价一本书的好坏， 不一定非要贬低另一部同样堪称经典的著作吧？！:)
说A无如何如何好，不一定要建立在B物如何如何差上，否则不仅是对B的不尊重，也是对A的践踏——因为A不能容纳其他。
以欣赏的眼光去批判，倒不失为一种良策！

羽毛笔

原帖由 S.Swan 于 2006-12-8 22:50 发表

评价一本书的好坏， 不一定非要贬低另一部同样堪称经典的著作吧？！:)
说A无如何如何好，不一定要建立在B物如何如何差上，否则不仅是对B的不尊重，也是对A的践踏——因为A不能容纳其他。
以欣赏的眼光去批判， ...

哈哈，随便找了个例子罢了。。。觉得拿大仲马的当例子比较不会被批。。。再说我只是说大仲马的书没有那种深度啊，其实写的也是非常不错的，《三剑客》我就看了不下20遍，用来消遣还是不错的。

S.Swan

没有深度的书不一定就不是高水平高质量的书
现实生活中，思想深刻的人并不多，而书是写给大多数人看的，因此作者也要考虑到大多数人的欣赏水平，因而写一些直白的东西，这不能说作者没深度吧，只不过伸到一定程度就浅了，万事万物都处于循环的变化之中，就如同科学，走入尖端后，却发现一些经典理论只不过是自然界的最简单的规律，
一生二，二生三，三生万物
可见，万物的根本不过只是一个一

羽毛笔

诺贝尔奖不是随便颁给那些没有高水平质量的书的。
书也不是写给大多数人看的哦，也不可能所有的书都是写给大多数人看的。
楼上似乎把那些很简单的道理玄化了哦，只不过是两个作家作品的比较，用得着用那么形而上嘛。。。
再次重申，我也是喜欢看大仲马的书的。不过，按照您的说法，大仲马的书是因为太过深奥而显得浅显了，厄。。。