大家谈谈对中国远征军的看法

ooey

前些天在CCTV看了关于中国远征军的记录片,其中有一段说到英军的不地道---居然在不通知友军的情况下擅自撤退,在英军被困时,还要远征军去解救.
  还有点想不通,在国内打日军,那么的被动.而出国后却常常追车日军打,难道中国军队的精神只在人家的土地上才能发挥?

KleinKlauss

远征军可都是精锐阿，国内的非嫡系怎么和他们比呢？再有就是民族使命感，不能再英国佬面前丢人啊，所以仁安羌大捷才那么耀眼。

孙立人将军的指挥才能也是一个原因
最主要的还是远征军兵员素质精锐，装备精良（一定程度上超过了日军）。

孙立人好像也没怎么指挥过国内的抗战战役，如果指挥了，或许能再多来几个国军的大捷。
远征军即使不出国作战，参加本土的对日作战，就兵员素质，装备的精良，也照样能打出军威。无需怀疑他们在国内战场的战斗力。

而且好像8年抗战中，一如既往的，对日本俘虏格杀勿论（去过中国的）的将领（国共都算上），就孙立人将军一个吧？很替国人出气啊

iron duke

原帖由 ooey 于 2006-12-12 14:22 发表
前些天在CCTV看了关于中国远征军的记录片,其中有一段说到英军的不地道---居然在不通知友军的情况下擅自撤退,在英军被困时,还要远征军去解救.

初期的“英军”是印度17师，缅甸第1师(含印度，缅甸各1个旅，两连英国工兵)，英第7装甲车旅。
被孙立人救的是缅甸第1师一部，这个师的缅甸人有些受日本人宣传蛊惑，没什么斗志。孙部进军路上由英第7装甲车旅掩护。英联军主力印17师伤亡也很大，不象擅自撤退。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2006-12-12 18:36 编辑 ]

KleinKlauss

可惜第5军的200师，也是为殖民地众盟军所误。

ooey

原帖由 马赛曲 于 2006-12-12 17:12 发表
孙立人将军的指挥才能也是一个原因
最主要的还是远征军兵员素质精锐，装备精良（一定程度上超过了日军）。

孙立人好像也没怎么指挥过国内的抗战战役，如果指挥了，或许能再多来几个国军的大捷。
远征军即使不 ...

孙立人将军还是清华毕业的,想不到也!

在我看来远征军最艰苦的一仗是打松山,打了两个月没打下来,最后是挖地道挖到了日军的脚下面,用炸药,把那个山顶都炸飞了!

iron duke

原帖由 KleinKlauss 于 2006-12-12 18:06 发表
可惜第5军的200师，也是为殖民地众盟军所误。

主要还是情报问题，不知道日军实力增加。印17师以后打得不错，可战初战斗力并不象后来那么强。缅1师则是十足的杂牌。这些部队打日军1个主力师团还勉强，多了就不行了。战初订的计划太不实际了。

ooey

原帖由 KleinKlauss 于 2006-12-12 18:06 发表
可惜第5军的200师，也是为殖民地众盟军所误。

从十万大山才退守出来,死了那么多的人,戴安澜将军就是在那成仁的.这与英军的不战而退有很大的关系!@

iron duke

原帖由 ooey 于 2006-12-12 18:22 发表


从十万大山才退守出来,死了那么多的人,戴安澜将军就是在那成仁的.这与英军的不战而退有很大的关系!@

问题是英联军战了，可就那种实力，没法做的更好了。

KleinKlauss

原帖由 iron duke 于 2006-12-12 18:27 发表

问题是英联军战了，可就那种实力，没法做的更好了。

我觉得不是实力问题。
是指挥和士气太差。在本土窘迫和两艘战列舰被击沉后，东南亚作战事实上被英国人看的很悲观。而中国远征军的出现，虽然都是精英，但是前期的挫败也是很恐怖的，如果没有最后到英帕尔补训，恐怕整个中南半岛和大陆都会被日本围死~
说起实力，英军在新加坡要塞实力如何呢?最后还不是舍弃了还在抗敌的华侨部队无条件（二战第一个无条件）投降。（和美国在菲律宾有点像，都是在无法协同殖民地军队后便战意丧失~）比起英国在比利时和挪威的远征军，可是差远了。