从拿破仑的军事原则研究滑铁卢战役(战火)

iron duke

我觉得拿破仑在滑铁卢重大的原则错误犯得不多。
集中兵力原则。17日拿破仑确实分了3万3千部队给格鲁希，但这很难说是精兵了。第3和第4军在利尼伤亡共约7，8千人，比例近1/4。这两军是利尼战役主要与普军交战的部队(另一个是雷耶第2军的7师，伤亡也很重，最后远地驻防)，离追击点较近。而且选战损较大部队追击，由其余新锐部队对付威灵顿不失为合理选择。除两个步兵军，还有巴乔尔的轻骑兵军，埃克塞尔曼的龙骑兵军，都是适宜追击的兵种。拿破仑另拨给格鲁希的可称精兵的步兵队伍是第6军的泰斯特师，以事后位置看，如果让戴尔隆留下的迪吕特师担任追击更好些，可惜拿破仑不很清楚当时迪吕特的位置。
节省兵力原则。拿破仑以3万3追击6万普军已经是很节省的选择，更何况普军还有3万5比洛军在接近。拿破仑在给格鲁希的命令中明令部队不得分散，一定留撤退路线。这可以看出拿破仑很担心相对不大的追击部队会被反咬一口。
机动的原则。战场战术机动受地形影响。威灵顿早在8个月前就勘测好的战场太利于防守了。除了地形，威灵顿还把刺刀将军夏塞的一个师防守右翼远端。对深远机动威灵顿也有布防，在哈尔留了1万7部队。这1万7的缺阵其实可算是拿破仑的“影子机动”带来的收获。
安全原则。这个基本同意，但拿破仑在总兵力少情况下，安全只好退居第二。
简明的原则。大部分同意。不过拿破仑的计划没成功实施，我以为更是对手的发挥好。其部下并不乏经验，比如格鲁希在1796年那次征爱尔兰时就已经是奥什的副手，戴尔隆是1800年霍恩林登战役时里什旁斯将军麾下以一团挡一军的英雄。

总之，大原则上拿破仑错误不大，主要觉得是细节上出的问题。

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-12-29 00:07 发表
我觉得拿破仑在滑铁卢重大的原则错误犯得不多。
集中兵力原则。17日拿破仑确实分了3万3千部队给格鲁希，但这很难说是精兵了。第3和第4军在利尼伤亡共约7，8千人，比例近1/4。这两军是利尼战役主要与普军交战的部 ...

对了，刚想起一个疑问想请教老兄：请问威灵顿在滑铁卢左翼的力量如何？有观点讲左翼比较薄弱，可调动的部队不多，不知法军在那里实行迂回行动是否可行？

威灵顿的后坡战术真是很厉害的一着，有效防御炮火杀伤外还能让敌人不能完全掌握虚实，真是佩服。

我也认为1815年皇帝没犯过原则上的错误，大的失利原因我认为有3点：
1，威灵顿与布吕歇尔以及他们各自统领的部队表现都很棒。
2，内伊在16日。
3，一些细节性错误，不知派格鲁希追击时间有些晚算不算一错呢？当然万当姆和热拉拉尔的部队在利尼消耗很大，也确实需要休养。

joyoo

我是个喜欢拿破仑却又对他的许多细节东西不太了解的人.我想读一些关于他的历史书籍,但是我又怕读到的书错误太多,我想请诸位帮我介绍几本优秀的作品,可以帮我吗?

朔风

原帖由 joyoo 于 2006-12-30 17:40 发表
我是个喜欢拿破仑却又对他的许多细节东西不太了解的人.我想读一些关于他的历史书籍,但是我又怕读到的书错误太多,我想请诸位帮我介绍几本优秀的作品,可以帮我吗?

细节方面想了解仔细，在国内比较难一些。
建议多读传记，但是不要完全相信传记，然后读读《拿破仑时代》一类的书，军事细节可以“战争研究”网读一下《作为军事统帅的拿破仑》。

蓝色拿破仑

我在议事大厅提出了书籍作传工程，一月中旬大家都没事了，就开始大张旗鼓地干。

洛夫斯基

原帖由 蓝色拿破仑 于 2006-12-31 09:20 发表
我在议事大厅提出了书籍作传工程，一月中旬大家都没事了，就开始大张旗鼓地干。

蓝兄一向都是大手笔，等到一月下旬我也可以系统地看看老拿的书了。期待那一天。

iron duke

原帖由 朔风 于 2006-12-30 08:07 发表


对了，刚想起一个疑问想请教老兄：请问威灵顿在滑铁卢左翼的力量如何？有观点讲左翼比较薄弱，可调动的部队不多，不知法军在那里实行迂回行动是否可行？

威灵顿的后坡战术真是很厉害的一着，有效防御炮火杀 ...

威灵顿在左翼的力量是相对较弱的。步兵部队主要是皮克顿和佩尔蓬谢两个师的11000人，加上科尔师的贝斯特旅(汉诺威民兵旅)和兰博特旅5千人。早晨在阵地上的部队，皮克顿师的两个英国旅较强，另一个温克旅则是个民兵部队。佩尔蓬谢的师也有一半民兵，但在四臂村表现不错。科尔师的战斗力很强的兰博特旅(2800人)午后才到，作为后备，实际这个旅最后支援了中路，因为英骑兵反击后这左翼一直较稳定。
左翼的骑兵不弱，有庞森比，范德勒，维维安三个英国骑兵旅，共3千多。加上13000~16000步兵，如果法军从左迂回，防御一阵还是完全可以。这样威灵顿就可决定增援或联合东侧的普军夹击。左翼还有个帕佩洛特村是个钉子，那里有佩尔蓬谢师较强的萨克斯-魏玛旅。奥安溪的水也对机动有些影响，虽然水不深，可以涉渡，但两岸的泥对火炮等重装是个大障碍。

朔风

多谢解释，这样看来无论是从地理条件还是从敌我部署去看，都不适合任何迂回行动。
我翻了下WELLER的《威灵顿在滑铁卢》（放假前翻的，很早的事了~~），里面写威灵顿提前1年在这里测绘地形，选中这快阵地用来防御，真是够神的。
另外不久前查看了这本书：http://www.amazon.com/Essential- ... rfare/dp/0802117724
里面给过一个战争史步兵行军速度统计排名：
大军团平均一分钟150步，威灵顿指挥的半岛英军平均一分钟75步，要被腓特列指挥的普军速度快的多。（直到1806年普军老兵还认为自己是全欧洲行军最快的部队。。。）我觉得在半岛那种情况外加上英军的补给方式，可以说是十分不错的成绩吧。

KleinKlauss

有疑问哦!

法军在滑铁卢使用步兵的战术是散兵和纵队突破吗? 为什么电影里是横队直接作正面齐射呢?

KleinKlauss

要知道如果步兵转过大概30度角从边缘对英军进行散兵骚扰和突破,炮兵的优势就会立刻集中显示出来(英国人即便改变阵型,那么侧翼也完全暴露,类似于对马海战日本的变阵,会受到集中火力打击)`  不知道当时的战场情况是否允许这样小规模机动?