<问骑兵的战术>

风雨GL

骑兵到底在古代是用弓箭多呢还是用长矛,大刀多?

kytyzob

阁下的古代是指什么时候，时间很长啊。
总体而言，东方军队（汉、蒙古、日本）有较大数量的弓箭骑兵，西方以标枪（古罗马）和长矛（中世纪）为主，附以骑剑或马刀，到拿破仑时代就是骑剑或马刀加火枪了。

风雨GL

这大约是火药以前的年代拉,不过兄弟觉得照这种局面下去东西两方的骑兵开战谁更强些呢?

而且西方人好象也不是白菜吧!为什么如此喜欢在马上用肉搏战术呢?

kytyzob

看看拔都，阿提拉，跛者贴木尔，答案很明显啦！

白星逐日

两个问题问的都很含糊，第一个没指明时间，第二个没指明民族。回答起来会很容易使人误解。
首先“西方”两个字是指西欧国家还是我们中国的“西方”？
另外一个例子是民族问题。
西欧国家由于骑士制度，骑兵不多而且起到的是机动堡垒的作用，不灵活。另外像英格兰打仗基本靠长弓手和弩手朝着对方下箭雨，然后骑兵冲锋收拾残局。
库图佐夫举出的例子都是游牧民族对农耕民族，骑兵对抗结果不言而喻。
要是汉朝骑兵对罗马骑兵那还比较有看头。
曾经有法兰克重骑兵在十字军动征时和阿拉伯骑兵作战大胜的战例，但那是个例。

朔风

这大约是火药以前的年代拉,不过兄弟觉得照这种局面下去东西两方的骑兵开战谁更强些呢?

十字军东征，几百精锐骑士能打的弓骑兵找不着北，强弱很明显啊。

蒙古军击败过“西方”骑兵，阿拉伯人也惨败过十字军，除了正确的战略战术外，兵力占很大优势也是个因素。。。圣殿骑士出战一般也就400到500人，3个骑士团的精锐加起来不超过2千骑士，对付异教徒的万人杂牌骑兵海当然不行

东西骑兵开打，胜负结果主要在于战略战术，而不是单兵战斗力。若就战略战术方面讲，蒙古这种战争机器当然要比东欧杂牌国家的军队强多了。
不过若只是讨论战斗力，西方很明显强于东方骑兵。

曾经有法兰克重骑兵在十字军动征时和阿拉伯骑兵作战大胜的战例，但那是个例。

并非个例，撒拉丁来之前法兰克重骑兵屡战屡胜，血谷这样的败仗也是因为特殊事件（十字军领袖开战肉搏没多久就挂了）。撒拉丁来之后，碰上十字军重骑也要吃亏。圣殿骑士首领奥德冲几千异教徒骑兵，势如破竹。异教徒骑兵主要靠骚扰行军中的十字军重骑，然后利用人海完成胜利 撒拉丁碰上狮心王也是败仗。

白星逐日

记得《十字军东征》那本书里的说法是：冲散法兰克人的队形，然后逐一击破，说的应该就是这个道理。

朔风

哈哈，应该是法兰克人冲散异教徒的队型，然后法兰克人追击时自己队型分散，被异教徒反打一手。

异教徒的骑兵一般没能力冲散法兰克人的队型，撒拉丁对狮心王时，数次冲锋被圣殿骑士击退。

哈丁一战，撒拉丁大军把十字军围的密不透风，结果巴里安还是能带几十来个骑兵突围。圣殿骑士也可以突围，但他们坚持奋战到底。