一些世界各国的盔甲

费希尔勋爵

Montefortino 头盔

费希尔勋爵

拜占庭士兵和皇宫大臣

费希尔勋爵

5——10世纪的拜占庭士兵

费希尔勋爵

5——10世纪加洛林王朝士兵

费希尔勋爵

11世纪诺曼入侵时代的骑士和士兵请注意骑士脚上没有马刺，这是为了便于下马作战

费希尔勋爵

12世纪的诺曼骑士主要装备锁子甲

费希尔勋爵

14世纪后期的意大利骑士
左边是威尼斯骑士（1380年），右边是那布勒斯骑士，中间的是侍从。作为城邦制共和国，各国的国防都依靠外国雇佣军，这些骑士也多数来自外国

费希尔勋爵

意大利士兵，右边是重骑兵

费希尔勋爵

14世纪的盔甲已具备了全身甲的雏形：带活动面罩的头盔、胸甲、护臂、护腿等防护装具已经出现，但各部分间仍以锁甲相连，这是一个薄弱环节。  

15世纪，真正的全身甲出现，比较有代表性的是哥特式和米兰式。与14世纪的盔甲相比，其防护面积更大、更完整，但仍有一些地方如腿和关节内侧、两腋（对骑兵来说，这是一个较易受伤的部位，步兵用长矛一戳就可能刺到）等用锁甲防护，16世纪才将这些地方用整体甲叶保护。


欧洲重盔甲、东方重机动这是有条件的，前面已经讲过，而且这种偏重也是相对的，并不是说东方的盔甲就都是十几公斤以下的轻甲。另外，欧洲的重甲发展与火器的兴盛其实密不可分。17世纪，欧洲盔甲达到重量极限，也是重甲发展的顶峰，为何？正缘于火器的普及。虽然中国很早就使用火器，但又为何没有发展出重甲呢？先不管火器是否有差距和火器普及率，尽管中国军队装备了火器，可中国的敌人并没有装备呀，这使得中国军队在交战时处于火力优势，对防护的要求就降低了；欧洲虽然国家小，但每个国家都装备有不少火器，这使它们在互相攻伐时激烈度很高，自然对防护的要求就很高了。以上只是针对火器时代的盔甲，当然，上面说的只是问题的一个方面，还有其他诸如技术、战术原因的很多方面的问题，兄前面提到的人多也是个影响因素。对于日本，我以为其盔甲首先并不全是重甲。不过日本人对重甲是有点重视，究其原因，我想最主要是日本的情况与欧洲有些相似：国土面积小，地形复杂，不利于大范围机动却利于阵地交战。当然，阵地战并不是说一定要重甲，不过大量装备重甲后确实很占优势。

费希尔勋爵

视野应该很差，不过对冲锋来说足够了。平时面罩应该是不盖上的