滑铁卢后皇帝是因为厌战而退位的吗？

荣誉叫做忠诚

1814年联军攻占巴黎都不能迫使皇帝立刻退位，为什么滑铁卢之后皇帝主动放弃而退位？很多书上都说皇帝是厌战而退位，我一直疑惑

第一虽然富歇等人逼宫，但军队肯定效忠于皇帝，皇帝没必要回到巴黎就退位，还能放手一搏，最坏的情况也是再发动一次法国人民，好歹也能做个平民皇帝。

第二资本家放弃他，都说滑铁卢之后资本家放弃了皇帝，皇帝被他所代表的哪个阶级放弃了，所以退位，但资本家早就不是 那么支持皇帝了，在1814年巴黎被占后就放弃他了，可那时的皇帝却不想放弃，还要集合军队夺回首都。

第三是皇帝的性格，我认为皇帝是一个一生都充满激情的人，于政、于军、于家庭、于任何事都是充满激情，这也是他成功的原因之一，激情在面对挫折时就一个性格——永不放弃。

就这三条原因，我就不明白滑铁卢之后皇帝为什么那么轻易的放弃，是军队不再支持了？是资产阶级抛弃他了？仰或他的性格变了？不再有激情了？他累了？

最后我还是要问句，滑铁卢之后皇帝退位真的是他厌战了吗？

朔风

皇帝厌战肯定不是真正的原因，估计是那些小说历史家编出来的东西。
个人认为原因如下：
1，皇帝打完滑铁卢后回到巴黎，立法院和议会讨论法国前程，主要分成继续打和不打求和两个派别。卡尔诺主张发动人民打下去，但反对一方如内伊也说了不打的理由。从理性角度去看，当时打下去的确没有希望的。联军实力雄厚，法国四面是敌，巴黎基本保不住。如果发动人民，必须先放弃巴黎然后成为领导人民抵抗侵略的领袖。但一旦放弃巴黎，联军势必扶植波旁，人民中支持波旁的也不少，统一战线达不成，政治上也失去优势（波旁好歹也是所谓的“合法”政权），几乎很难打赢。
2，资产阶级的放弃的确是重要原因，虽然资产阶级在恢复新贵族之后就不怎么支持皇帝了，但1814年与1815年不同。1814年手头力量尚可，1815年败的仓促完整的军力不多，所以说1814年曾有拼一下的打算。
3，皇帝本人知道一旦发动人民，法国会陷入内战，这是他一生都极为讨厌并尽力避免的东西。

kytyzob

同意，是形势所迫！百日前回法国，还是斗志昂扬的，几乎不发一枪，进入巴黎，滑铁卢一战败北，就厌战了？皇帝的变化也太大了吧，怎么可能！联军总计70万大军压境，如果滑铁卢赢了，再各个击破，估计也就是在打到一定程度上休战或讲和，巩固国内，恢复法国自然疆界已经是不错的了，而败了，那就是万事皆休了！

天下浪子

已经没有任何周旋的资本了!

不倒的鹰旗

应该不会是厌战的,前面几位已经说的很清楚,厌战的是一些元帅和将军,战争不符合自己利益的商人和一些平民.

qxm

7月3号在罗什富尔 皇帝甚至还想指挥退往卢尔河的法军呢 所以厌战一说并不可靠~

永远奋斗

不是厌战，而是已经没有了资本不得不退位。就好像没了筹码的赌家，不得不退场一样。

Imperial_Guard

他當然不是厭戰，他沒有資本所以被逼退出。

ljy007007007

看皇帝在枫丹白露宫门口一遍又一遍亲吻近卫军军旗,他会厌战?他还恋战呢.

枫丹白露

皇帝不会厌战的，战争是他荣誉的来源，是他生命不可或缺的一部分，实在是没办法才、、、