滑铁卢战场上的队形问题

毛瑟

瑞士军事家约米尼在<战争艺术>中提出,滑铁卢战场上拿坡纶失利的主要原因之一就在于:他在最后关头命令新老近卫军冲锋时,采用了以两个连横队为正面的师纵队队形冲锋,使得火力不能发挥,前后重叠也无法发挥迅速突击的冲锋力,从而被英军横队火力击败.他认为,如果当时法军以传统的营纵队为战术单位,师属各营纵队并列连成横线向英军冲锋,火力与突击力都可以最大发挥,不待普军赶到,已经将英军战线突破,则战局又将改写了.皇帝晚年常以师为单位的大纵队冲锋,战果常常不佳,据说是因为士兵训练太少而不得以为之,但新老近卫军应该不存在这一问题,不知皇帝为何仍采用这一笨拙战术?
      又.此战英军步兵也采用了与常规的两列横队不同的四列横队队形,是否为防止法军突击而设,如此一来又是怎样发挥其火力的呢?四列齐射难度太大,分列前后顺序射击又使得行距加大,人员与火力密度疏散,不知道当时英军是怎样解决此一细节问题的.有同好能解疑或讨论吗?

蓝色拿破仑

我见到《拿破仑一世传》专门谈到过这个问题。

tntxhy

1、为何不用横队而用纵队冲锋？
首先，一般冲锋时采用的应该都是纵队，很少用横队冲锋的。
详细的队形的比较可以看看我这篇不成样子的翻译坑：
http://bbs.napolun.com/viewthread.php?tid=21952
2、为何英军采用四排横队？
四批横队的作用主要是强化火力，防止骑兵冲击。常规来说应该是三排横队，两排的太单薄，很容易被骑兵冲散。如果是三排横队，射击是可以同时进行的。不过第三排的士兵很容易误伤到第一、二排的，以至于“Gouvion St. Cyr元帅甚至认为在战斗中有1/4的法国士兵的人员伤亡是由第三排的误伤造成的”。英军的四排横队是啥样子的，我也不大了解，等专家吧:)

毛瑟

也许是我表达得不够清楚,我所说的冲锋时成横线,并非指全体成三列横队这种单薄又难以控制的队形,而是指按照法军常规,以营为战术单位,各营成营纵队--这也被认为是最适于进攻的队形--各营纵队齐头并进,既可以营纵队的密集兵力进攻,又可以迅速展开为营横队发挥火力.
     有学者认为,滑铁卢战场上密集队形的成因在于,当时的法语中devision一词既指"分营"即连,又指四团组成的"师",故而造成编队时由营纵队误为师纵队的重大失误.
     英军操典上为两列横队,即使对抗法军骑兵时也以两列横队排成方阵,因此四列横队的成因确实颇非猜疑,有待有识者解惑.

iron duke

当时法军参加直接进攻的4个营正是齐头并进的，对阵情况为：
第3掷弹兵团 第1营 VS 英第30团2营,第73团2营
第4掷弹兵团 第1营VS 英第33团1营,第69团2营
第3猎兵团 第1,2营VS 英第1近卫团2,3营

关于各营的阵形有两种说法，传统认为4个营为分营(2连)纵队，担任掩护的第4猎兵团为方阵。但巴布罗等认为5个营都是方阵。有一点可以肯定，法军较担心英军骑兵突袭，没用三排的横队。关于法军近卫军是否展开了营横队没有找到确切记述，由于维维安和范德勒的两个英国骑兵旅在，展开是有一定危险的。
威灵顿的四排横队是吸取四臂村的经验教训后的临时创造。各连成20X4，而不是40X2的两排。这样可以用最快速度变成4排为边的方阵。两排的方阵较单薄，对阵欧洲最优秀的骑兵时有力不从心。
四排的火力比两排打些折扣，92团在和戴尔隆部下第3师的三排横队对射也显吃亏，不过对抗骑兵还是很成功的，正面火力对付9排的分营纵队仍占很大优势，是个不错的折衷。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2007-2-21 18:31 编辑 ]

aaaaa

我只是知道法军队形非常落伍，成为英军的靶子