中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
楼主: zhjzhj

[讨论] 解放军航母新动向(图)

[复制链接]
发表于 2007-7-15 22:52:24 | 显示全部楼层
原帖由 朔风 于 2007-7-13 00:04 发表
航母是战略影响力很强的武器,几位怎么都从战术实用性上去看待问题呢
造一艘以及训练一批人员是要数年时间,关键在于何时起步,早起步总比晚起步要好。莫非只有战争临近爆发了才想着赶紧去造航母?那时早就 ...

恩 恩 赞成
航母舰员培训 舰载机研发 配套护航舰艇 编队战术配合 同其他军种的协同作战 都不是一朝一夕能够完成的 甚至有没有打造这套系统的能力都只有做了之后才说得清 所以开战后再造或者等万事俱备再造都有点理想化了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-15 23:21:49 | 显示全部楼层
原帖由 Nimitz 于 2007-7-15 22:52 发表

恩 恩 赞成
航母舰员培训 舰载机研发 配套护航舰艇 编队战术配合 同其他军种的协同作战 都不是一朝一夕能够完成的 甚至有没有打造这套系统的能力都只有做了之后才说得清 所以开战后再造或者等万事俱备再造都 ...


对,我也是这么想的。

有个问题:如果从零开始开发(像中国现在这种情况),阁下估计我国多长时间能够有一支成型的编队?假设金钱绝对充足,开发过程中无中断。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-16 08:56:18 | 显示全部楼层
应该早就研制了,这次抛出要造,实际上已经造到一半了吧?国家的秘密——
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-16 09:18:08 | 显示全部楼层
原帖由 三色鹰旗 于 2007-7-15 21:35 发表
以中国现在的实力,大力发展核潜艇比发展航空母舰更有用.

赞成。与其目下造航母,还不如建立一支6艘战略核潜艇、10艘攻击核潜艇,和数十支一般潜艇组成的水下部队杀伤力更大
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-16 09:53:29 | 显示全部楼层
原帖由 ViveI'empereur 于 2007-7-16 09:18 发表

赞成。与其目下造航母,还不如建立一支6艘战略核潜艇、10艘攻击核潜艇,和数十支一般潜艇组成的水下部队杀伤力更大


一般潜艇对付美国的航母战斗群就是去找死的,通气管上浮轻易被发现,根本无法突防。战略核潜艇是不轻易动用的大家伙,相当于核弹,更何况就算有这么16艘核潜艇,再配合上我国那些驱逐舰,就成了用潜艇+驱逐舰去对付美国的航母战斗群。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-16 10:24:28 | 显示全部楼层
单一兵种很容易完蛋,这个在战争游戏是真理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-16 11:46:30 | 显示全部楼层
原帖由 朔风 于 2007-7-16 09:53 发表


一般潜艇对付美国的航母战斗群就是去找死的,通气管上浮轻易被发现,根本无法突防。战略核潜艇是不轻易动用的大家伙,相当于核弹,更何况就算有这么16艘核潜艇,再配合上我国那些驱逐舰,就成了用潜艇+驱逐 ...


此论点恕我不敢苟同。
首先,核动力攻击潜艇是不需要通气管进行充电的。我新型093晋级核潜艇的静音性、隐蔽性也是世界一流的。再配上潜对舰导弹的话,离美航母编队100海里以外发起进攻的话是
其次,即使是老式的柴电潜艇,埃及、印度也有过在演习中突破美军反潜编队,并通过潜望镜给美航母拍照的战例出现。更不要说我们的潜艇还有过跟踪美航母编队多时未被发现的情况,可见,潜艇对航母的威胁有多大。
最后,美海军内部也对中国不断增长的水下力量感到非常担忧,反倒是对中国航母的出现没有表示出很大的顾虑。毕竟,就算现在中国拥有航母,也无法想像可以用它去对抗美航母编队。
而潜艇,才是目前属于近海海军的中国首选的效费比最高的海上兵器
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-16 11:48:19 | 显示全部楼层
原帖由 蓝色拿破仑 于 2007-7-16 10:24 发表
单一兵种很容易完蛋,这个在战争游戏是真理。

是的。不过就算有了航母,打击美航母的主力恐怕还是潜艇部队
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-16 11:58:11 | 显示全部楼层
原帖由 ViveI'empereur 于 2007-7-16 11:46 发表


此论点恕我不敢苟同。
首先,核动力攻击潜艇是不需要通气管进行充电的。我新型093晋级核潜艇的静音性、隐蔽性也是世界一流的。再配上潜对舰导弹的话,离美航母编队100海里以外发起进攻的话是
其次,即使是 ...


核动力潜艇只有那么少数几艘吧,怎么能做战术正面打击力量使用呢?顶多是威慑力量。
注意我说的容易被发现是指常规潜艇,要想突破美国航母作战群,以我国目前的潜艇技术,貌似还不够。

至于航母,是个影响长远的计划,潜艇顶多用来堵一时窟窿罢了。(应付下即将而来的作战)但是未来几年战争恐怕打不起来,我国可以利用这段时间多发展航母,等到海军空军真正准备好了,才考虑动武,到时必然有胜利希望。这之前,能妥协让步就先妥协让步,避免战争。

航母的作用是让海军真正具备战斗力,潜艇的作用是暂时应付一下即将而来的战斗局面,我的想法是尽量避免在航母未准备好之前开战。否则对付不了美国
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-16 12:20:28 | 显示全部楼层
原帖由 朔风 于 2007-7-16 11:58 发表


核动力潜艇只有那么少数几艘吧,怎么能做战术正面打击力量使用呢?顶多是威慑力量。
注意我说的容易被发现是指常规潜艇,要想突破美国航母作战群,以我国目前的潜艇技术,貌似还不够。

至于航母,是个影 ...


以我国目前的潜艇力量,12艘基洛、6艘宋改、2艘商、至少一艘093以及数十支“明级”的话,对抗两到三个航母编队应该还是可以的(尽管损失会很大)

不过航母的话,在和美军的对抗中作用反倒有限。看一下马岛海战,阿根廷“5月25日”在面对英国几艘“无敌”级航母的时候就龟缩在自己的港口附近寸步难行。很难想象中国的航母能够跑到公海上去和美军对决。估计至多是在我岸基航空兵的范围内活动,威慑一下美军,而打击的重担,还是将落在以潜艇为主的海军部队身上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国拿破仑

GMT+8, 2024-11-25 12:09 , Processed in 0.026154 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表