中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
查看: 4968|回复: 8

[讨论] 关于民族会战的理解

[复制链接]
发表于 2007-4-5 19:46:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
1813年的莱比锡战役,又被称作“民族会战”,在英文是“The Battle of Nations”。对于民族会战,富勒在<西方军事史>对莱比锡会战有一段总结
[ 可是这个“民族大会战”,今日看来还具有更深远的影响,这是英国体系的胜利,现代普鲁士从此兴起,而法国开始衰颓。此外,个别国家之间的斗争已经逐渐成为过去,这种原始性的冲突不久即将为世界性战争所取而代之。
拿破仑的战略是失败了,不仅是因为他的工具不适当,或是因为他的假设有错,而主要原因却还是他的政策已经不符合这个时代的精神。他的目的是想建立一个世界性的大帝国,跟著过去那些伟大征服者的脚迹前进。可是时代已经改变,欧洲已经不再是一盘散沙,许多民族都已团结起来,从而形成一个个结晶化的民族国家。它们各自分道扬镳,使他的个人神化主义的假定无法实现。]

按富勒的理解,民族会战的重要意义是民族性的国家为独立主权与法国作战。另外也提到了普鲁士的兴起,即德意志民族为德意志国家战斗。但看了一下开战部队的构成,对这一说法有些疑惑。下为参战国家兵员列表:

联军
俄国         150,490     
奥国          117,640     
普鲁士      77,080     
瑞典          19,130     
英国          30     
---
法军
法国          160,265     
波兰          11,890     
意大利      7,200
萨克森      6,030
巴登          4,800     
沃腾堡     3,880     
黑森          2,400     
那不勒斯          1,960     
威斯特法利亚     1,960
莱茵同盟诸邦     2,400     
博格          100     

综上表,联军主力是俄,奥,普。这三个国家原来就是法国的老对手,本国的内聚力在1813年并无什么实质的改变。德意志的小邦仍是站在法国一边。战场上虽有萨克森,威斯特法利亚倒戈,人数毕竟不足万。那么富勒的解说是否有偏颇之处呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-5 23:21:51 | 显示全部楼层
按富勒的理解,民族会战的重要意义是民族性的国家为独立主权与法国作战

我倒是觉得,“许多民族都已团结起来,从而形成一个个结晶化的民族国家”,这句话的意思不一定是说莱比锡战役中民族国家已经开始为独立主权与法国开战,事实上从拿破仑时代之前到这一步,这个演变过程未免太快了。富勒的言下之意,按照我的理解,应当是说莱比锡之后,国家的战略和国策已经不能由国王个人来决定,国家机器也不再能够由王权和国王本人的血统来维系。人民的力量在民族化的时代里被放大,公众舆论越来越重要。国家的命运不再由君主的个人感情来决定,而越来越多受经济,地缘政治等方面的印象,这个变化发展到临界点,就出现了一战那样的状况。

所以我觉得要说富勒的话有什么模糊之处,就是应该说明一点,联军莱比锡一战并非完全由于民族性而取胜(事实上只有普鲁士的民族性对战役进程起到了很大影响,并且其实法军军事上并不算输得太丢脸),但莱比锡的胜利促使像巴伐利亚和萨克森这样的国家发现,在今后决定国家命运的选择中,他们皇室与法国的联系已经比不上民族对德意志世界的依赖程度。至于像符腾堡,黑森这样的小国,则是另一种情形,小国的国策中只有及时倒向胜利者以求自保这一条。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-5 23:27:49 | 显示全部楼层
他的意思是说欧洲已不能形成一个哪怕是表面上大一统的大帝国,欧洲的多元化已成为不可改变的事实。在五大强国的平衡之下,没有一个哪怕是很小的民族国家会被顺利的并吞同化。如拜伦所说,我们不能打倒了狮子又向狐狸屈膝,如果拿破仑都不能长久的奴役别国,那还有哪个强权是不可能被击败的呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-5 23:34:53 | 显示全部楼层
不过萨克森的战后命运实在太令人同情了。国家几乎被普鲁士兼并,因为英奥法的干涉才保下大部分国土。精锐部队被普鲁士吞掉,官兵不服,集体造反。被布吕歇尔镇压,枪毙了带头的一批军官,并且将萨克森近卫掷弹营的军旗(萨克森王后亲手绣的)当众烧毁
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-7 22:34:01 | 显示全部楼层
不光是欧洲,正个世界都不会再允许一个新的普世性帝国的诞生了。而且拿破仑战争所传播的是大革命的思想,没有这个做为理论依据,皇帝的帝国也许根本无法建立。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-9 22:33:51 | 显示全部楼层
1813年的战争其实都可以称之为“民族战争”吧。虽然俄,奥,普都是老对手,但奥地利与普鲁士内部发生了一些变化,君主用民族的概念去与本国民众联合,用国家的字眼去号召民众投入对抗外敌的战争中,个人认为这才是民族会战的涵义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-15 15:18:06 | 显示全部楼层
也许是传统君主们找到了的又一个绝佳的转移矛盾的理由...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-15 15:23:28 | 显示全部楼层

不是分析兵力户口阿

这是相对打败法国的欧陆一统局面以及解散法国的莱因同盟以及之后的维也纳体系而言,莱比锡会战作为第一次在欧洲本土进行的带有决定日后政治格局的战役,开启了普鲁士和德意志诸邦的民族主义和统一意识。其活动以俾斯麦统一德国为结束-----期间经历1848革命。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-29 00:52:09 | 显示全部楼层
原帖由 iron duke 于 2007-4-5 19:46 发表
1813年的莱比锡战役,又被称作“民族会战”,在英文是“The Battle of Nations”。对于民族会战,富勒在对莱比锡会战有一段总结
[ 可是这个“民族大会战”,今日看来还具有更深远的影响,这是英国体系的胜利,现代普 ...

^_^强行让倾向法兰西的日耳曼人并入普奥体系
从而形成所谓德意志民族
所以叫“民族之战”
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国拿破仑

GMT+8, 2024-11-24 10:40 , Processed in 0.027314 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表