假如德军参加朝鲜战争

假如德军参加朝鲜战争，（二战德军，素质是二战前期，装备是二战后期，编制是满员，指挥官是古德里安，隆美尔等名将）和志愿军交战，会发生什么？

KleinKlauss

会赢。

南斯拉夫的地形和朝鲜很像，按照装甲兵加山地兵的模式，德军进攻将会迅速和有效～

志愿军的补给，火力，机动力，空军，都比较吃紧，最后的结果也许是苏军参战，那结果就不可预知了。

ViveI'empereur

朝鲜战争，美国并没有使出全力，双方都是在一个限定的范围内针对一个限定的目标进行的战争。
在这种条件内，可能对中国更加有力。

diaoduoxi

有意思的讨论，不妨假设两个先决条件：

1、志愿军单独作战，苏联最多只提供援助。

2、德军不扩大战争，不针对中国领土发动进攻。

这样打，会有什么结果呢？

ViveI'empereur

还需要加一个条件:
德军一线参战兵力不多于50万。

diaoduoxi

行啊！德军从来就不具备人力优势。

不过德军在朝鲜恐怕没有南斯拉夫那么顺利（指正面战场，不包括同游击队的作战）。打南斯拉夫德军从北，南，东，东北四个方向全方位打击，一开始就形成了凶猛的向心之势，加上当时南斯拉夫政府军素质、人数都占劣势，所以闪电战打得十分顺手。

在朝鲜的话，遵守那几个先决条件，德军只有一个进攻正面，很难再现向心之势，假设他们也有一个仁川登陆，最多暂时有两个进攻方向，战线北移，慢慢又会形成一个正面。

志愿军方面，坑道作战和一些步兵战术的特性也应加以考虑，德军大概对此也不大熟悉。

KleinKlauss

坑道作战和一些步兵战术的特性也应加以考虑，德军大概对此也不大熟悉
-------------

呵呵，还好吧，德军二战时在敖德萨对付游击队，敖德萨被游击队经营成了很厉害的地下城市，德国和rla在那里取得了战术成功，因为封锁机制比较得当。当敖德萨解放时，配合苏军进攻的市内游击队也比奥斯威辛的好不了多少..

至于步兵战术，我军是大规模运动战，属于不设防阵地的进攻模式，这样很容易被德国的参谋部抓住空隙被反包围，二战时德军攻打塞瓦斯托波尔，苏军的士气和战斗意志恐怕比15军只有好的份儿吧，一样被切断和包围然后突破。

所以我认为，德军闪电战对于纵深只有不到900公里的半岛而言是再合适不过的，到时候鸭绿江可能会被突破，几乎东北就陷入包围，1895年的甲午陆战日本人也是这套---不计较地点的得失，只注重消灭部队和挺进要点。

不倒的鹰旗

如果纯粹是在半岛之内打仗，如果志愿军拥有人数上的明显优势（理应如此），针对德军的大纵深宽正面的机动作战，装甲战力量较弱的志愿军确实应该有限考虑坑道作战。考虑到半岛那可怜的纵深，估计想打持久战是相当艰难。

ViveI'empereur

但是朝鲜半岛多山的地形是不适合德国式的闪电战的。
说实话，美军的机械化程度和海空支援能力远远高于德军，因此当时的美军非常依赖朝鲜半岛还不十分发达的公路网进行攻势作战和补给。
但当美军试图离开公路和我军作战的时候，就成为了传统的步兵战和阵地战，与我军相比，技术装备差距明缩小。在这种条件下，就算换成德军估计占不到什么便宜

KleinKlauss

呵呵，就算野战，德国的山地兵也是世界最棒的阿，这里不是哈谁，看看在厄尔布鲁士，在南斯拉夫，在意大利北部，都是和朝鲜或者比朝鲜更恶劣的战场，德国的山地兵和步兵表现实在是有目共睹。

美国陆军在1950年代是世界最强？这个恐怕很有疑问，美军长于空军海军协同作战，具体到陆军，恐怕除了火力优势和机动优势，再也没有其他了。