大家讨论讨论为什么英军的滑膛枪管造的比法军的短许多

窗明 · 发表于 2007-6-15 19:16:52

这样对射岂不是要在射程上吃亏，想象一下同样的人数，对手的枪由于枪管长的原因可以比你早开枪，而你要接着往前走枪才能和他一样准，一边走一边想自己简直死的比窦娥还怨

carabinier · 发表于 2007-6-15 21:16:35

英国的褐贝斯滑膛枪普通型全长1480MM，法国1777年式滑膛枪全长1515mm，只差了3.5厘米，没有质的差别吧，起码远不如英国优质黑火药和法国火药之间差距对射程的影响。

iron duke · 发表于 2007-6-15 21:27:52

LONG LAND枪管长46"。
SHORT LAND枪管长42"。
INDIA PATTERN 枪管39"。

法国1777 IX年枪管44 3/4"。
从老沙的实验看，结果如下-准确率差不多。不知英国枪是42"还是39"，当时46"很少了。

iron duke · 发表于 2007-6-15 21:29:26

还有，英国枪口径大一点。

窗明 · 发表于 2007-6-15 23:19:20

我记得不是到后期英国步兵装备印度款短管火枪吗？枪管才99cm长这怎么回事?

iron duke · 发表于 2007-6-15 23:25:59

原帖由窗明于 2007-6-15 23:19 发表
我记得不是到后期英国步兵装备印度款短管火枪吗？枪管才99cm长这怎么回事?

99CM就是39"嘛。
不过作为滑膛枪，初速略高一点带来的准确性不很清楚。另外英国的子弹略微重一些有无作用呢？

朔风 · 发表于 2007-6-16 07:56:10

原帖由 iron duke 于 2007-6-15 21:27 发表
LONG LAND枪管长46"。
SHORT LAND枪管长42"。
INDIA PATTERN 枪管39"。

法国1777 IX年枪管44 3/4"。
从老沙的实验看，结果如下-准确率差不多。不知英国枪是42"还是39"，当时46"很少了。

普军在1806年时应该用的就是1782老式步枪吧，从表上看命中率真够低的。

窗明 · 发表于 2007-6-17 11:30:37

39跟46差多少，至少一把手枪射程，什么好处能让他们情愿吃这么大亏，难不成短枪装弹比长枪快？

窗明 · 发表于 2007-6-17 13:23:20

再者标准棕贝斯全长142cm吧，比法军短9cm。
http://en.wikipedia.org/wiki/Brown_Bess

iron duke · 发表于 2007-6-18 23:34:33

原帖由窗明于 2007-6-17 11:30 发表
39跟46差多少，至少一把手枪射程，什么好处能让他们情愿吃这么大亏，难不成短枪装弹比长枪快？

请问差一把手枪的射程(50码)是怎么来的呢？
再说按3楼老沙实验的数据，320码内两者准确率相差不大。320码外即使射程大一些意义也不大，一般不在那么远射击。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2007-11-14 00:19 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[讨论] 大家讨论讨论为什么英军的滑膛枪管造的比法军的短许多

本帖子中包含更多资源