拿破仑时代的巷战

austerlitz

原帖由 白星逐日 于 2007-6-20 01:17 发表

17世纪法国人就已经证明了“没有奥邦式攻城战术攻不下来的要塞”。
约克顿就是在法国工程师的帮助下拿下的。不知道拿破仑战争时这一招是不是还那么神奇？

17世纪后期流行的避免会战的行军机动神话早被马尔巴勒和欧根亲王彻底打破了。城市要塞化只适用于以土地兼并为根本目的的战争，比如爱德华一世时的英格兰对威尔士，路易十四早朝也是为了稳定边界疆土才发展出奥邦体系。拿破仑时期的战争面目早已改变

Aoti-Knight

奥邦式攻城术

风雨GL

19世纪早期的筑城与18世纪相比并没有发生本质变化。
这一点对于基本的攻城和巷战而言同样如此。
在当时，随着近代工业城市的发展以及六角防御体的渐渐普及，强行攻击一座城市,尤其是筑垒地域并没有特别好或者说革命性的变化。

攻击方在决定进攻一座城市前，必须首先就该城市的地位做一个简要分析。即该城市应否采取速战强攻或者说是否适合速战强攻。如果该城市符合速战条件，那么所采用的动作与自古以来的攻城方式亦未产生多大变化。而如果采用围攻，那么打击城市的水源供给、仓储地以及制高点都是需要谨慎策划的。

谨慎点的指挥官会首先尝试切断该城市的主要对外通道并包围该城市，同时扫清外围高地及该城市的制高点（便于观察及火力支援），其次则是尝试突破城墙（如果有的话）。再然后分区域对城市进行收网。

这其中具体的基层单位战术也并不比冷兵器时代跨越多少。唯一不过是更广泛的使用散兵作战（一般以班或排位单位）。当然，每一个基层班组究竟需要攻占或防御多大的面积，那确实是不好说的。但肯定要比古代宽松，比现代紧张（更何况还有城市本身的地形和面积因素）。

无论如何，就像后近代一样，19世纪早期的攻城战很大部分依旧需要依托城墙和前沿战壕工事。但相比后近代来说，发生在巷子里的肉搏战仍然是非常频繁的。为此，大部分攻城的纵队需要编组不少冷兵器突击队以及火种编队（负责纵火）。

小苏尔特

加德斯也打过巷战吧。