讨论拿破仑大军是否真的败于严寒

蓝色拿破仑

有史料指出,拿破仑大军在初冬时就只有4万多人.剩下的人大多死于酷暑和疾病.被偷袭而死.

冬天的影响,实在太小.

汉尼拔·波拿巴

大军在俄国领土上渗透太快，补给难以跟上，这是战略上的失误，此为第一错；大军侧卫8万之众竟由拿破仑不成器的弟弟热罗姆率领，拿破仑手下有才干的将领已有大部战死，这是用人上的失误，此为第二错；未能快速围歼俄国主力部队，刚好管此拿破仑作战思想方针，此为第三错；人算不如天算，不仅拿破仑，他手下的将士也没想到俄国的冬天会来得如此早，会如此寒冷，此为第四错；西班牙，葡萄牙战局未定，陛下就率领大军开进了俄国，犯下了两地分兵作战的大忌，此为第五错。
五错兼之，皇帝必败！

austerlitz

原帖由 汉尼拔·波拿巴 于 2007-6-24 19:41 发表
大军在俄国领土上渗透太快，补给难以跟上，这是战略上的失误，此为第一错；大军侧卫8万之众竟由拿破仑不成器的弟弟热罗姆率领，拿破仑手下有才干的将领已有大部战死，这是用人上的失误，此为第二错；未能快速围歼俄国主力部队，刚好管此拿破仑作战思想方针，此为第三错；人算不如天算，不仅拿破仑，他手下的将士也没想到俄国的冬天会来得如此早，会如此寒冷，此为第四错；西班牙，葡萄牙战局未定，陛下就率领大军开进了俄国，犯下了两地分兵作战的大忌，此为第五错。
五错兼之，皇帝必败！

简要评这5点
1，大军在俄国领土上行进速度并不快，开战刚一个星期就在维尔诺停留了18天。补给程度并不单单受行军速度的影响，道路状况也是重要因素，而且要提供一支50万人的军队的补给，在那个时代也是可怕的工程
2，热罗姆的8万人，根本不是主攻方向，他的任务是牵制巴格拉季昂的48000人，防止其向巴尔克莱的俄军主力靠拢。而且热罗姆的指挥权很快就交给了达武。拿破仑手下有才干的将领已有大部战死，这句话要附加一个明确的时间状语。古丁可算第一个阵亡的名将，时间是在8月19日，瓦卢蒂诺；名将大批的损失是在博罗蒂诺，时间是9月7日。用人失误的说法我认为很含糊。纵观1812年战争，法军众将其实都有尚佳表现，只是有几次拿破仑本人抵消了这种优势，博罗蒂诺是一次，莫斯科是一次，小雅罗斯拉维茨是一次。
3，未能快速围歼俄军主力这个情况，恳请阁下参考本人在精华区的文章《1812年功臣巴尔克莱》，虽然围绕巴尔克莱这个人来谈，但是基本理清了1812年战争前半期的发展脉络。而且从逻辑的角度讲，未能快速围歼俄军主力是前两条的后果，不是并列的原因。
4，各种神话文本的最大讽刺，1812年的冬天来得格外的晚。 法军10月19日从莫斯科撤退，冬天的第一场雪要到11月6日才来。10月19日法军是在莫斯科之郊，11月3日的时候法军是在维亚济玛，地图上看看这短距离有多远。撤退的一开始“天气清朗”（达武的参谋记录），但大军6天走了30里。
5，平心而论，以当时的眼光来看（而不是以后生的身份来看），半岛战争的局势是僵局中有希望，而对俄战争的前景是形势大好，任何有雄才大略和野心的人都不会放弃这样一个机会，何况被无数人追捧崇拜的拿破仑

蓝色拿破仑

第四条正是我想辩证的。

diaoduoxi

皇帝征俄失败，首先败于大战略失之轻躁，对征俄作战的困难预计不足；军事战略则是没有达成速决战，没有打过一次具有决定意义的歼灭战；另外就是后勤补给跟不上。

汉尼拔·波拿巴

原帖由 diaoduoxi 于 2007-6-25 09:55 发表
皇帝征俄失败，首先败于大战略失之轻躁，对征俄作战的困难预计不足；军事战略则是没有达成速决战，没有打过一次具有决定意义的歼灭战；另外就是后勤补给跟不上。

没错没错，这正是我想说的。

蛞蝓杂烩饭

每到这种时刻就愈发想念哆啦A梦的时光机啊.....

Oberstein

原帖由 蓝色拿破仑 于 2007-6-24 18:57 发表
有史料指出,拿破仑大军在初冬时就只有4万多人.剩下的人大多死于酷暑和疾病.被偷袭而死.

冬天的影响,实在太小.

冬天的威胁不完全在于对士兵的“硬杀伤”，更重要的是对当时“求战不能、驻守不得、远离家乡”的战士们的心理杀伤。

三色鹰旗

同意,军队的士气是这支军队高战斗力的前提,严寒对士兵的精神上是个不小的打击.

蛞蝓杂烩饭

要说西伯利亚那旮旯咋不住人呢