建立本区的奖励制度，欢迎各位来讨论

austerlitz

本论坛的模型区开张有一段时间了，但一直没有公布系统的发表作品奖励制度，算是斑竹工作的一点失职吧（我带头做自我检讨，ss也不许逃 ）。目前的加分机制大体上参考了博物馆区的做法，再加点个人感觉，这种做法显然不够科学，比如刚才我想给ss加分的时候，一下就没找到合适的先例做参考。所以希望与各位共同建立一个简单有效的奖励制度，目的是充分调动参与者的积极性，在日常的交流中提炼出一批有特殊意义，值得保留并流传下去的经验。

[ 本帖最后由 austerlitz 于 2007-7-6 01:51 编辑 ]

austerlitz

论坛的功能比较多，不但有军饷，有贡献，而且精华也有等级。其中的先后级别，实在不太了解。我只根据在其他论坛的经验，提我个人的一点设想：
模型制作，一切以自己动手，亲自尝试为最上，因此在现阶段，一切原创作品都有优先奖励的权利。转载内容也欢迎，不过请发帖人本着鉴赏，参考或批判的眼光来选择转载的内容，偶尔的猎奇是可以的，但由于论坛主题的限制，转载内容最好集中在历史题材。
论坛会员的原创作品，只要基本功到位（指合模线清除，组装，分色是否清晰干净），色彩和谐，图片质量良好，即可设为精华。这个精华（应当是一级精华，也就是最低一级的精华）实际上包含了这些分数：基本功5分（合模线，组装，分色），对色彩的把握3分（也就是整体的协调性），摄影2分。满分10分
这里我排除了考证的指标，是考虑到新人必有一个认识过程，也并非所有人都以历史之爱才接触这个兴趣爱好，考证的热情因人而异，也就不好强求。
以上为止实际上也等于规定了非精华贴的加分原则。任何有一定价值，但没有达到以上精华标准的原创作品帖，都可以军饷＋20～30，贡献＋1～9（按以上标准给分）。不过好像这里的给分应该看一个精华相当于多少军饷和贡献。。。

加过精华的帖子，符合一下几个更高级标准的可以得附加分：
一是考证和交流讨论的附加分。考证表现在两方面，一是作品有无严重违背史实的大错误，二是作者对这些错误是否有所认识，满足这两点中任何一点即可算考证得分。个人建议：军饷＋10，贡献＋3
制作过程贴，包括一般制作流程（组装，上色）和改造过程，这类帖子有对新人的示范教程作用，也有同好之间互相交流取长补短之用，因此建议军饷＋10，贡献＋2（一般过程）或＋3（包括改造的过程），对某些技法有详细示范效果（包括完全自制帖）则贡献＋5
此外还要加一个摄影附加分2分，因为模型毕竟最终以摄影形式展现，大多数模型比赛的评比对象也是照片而非模型实物。
如此，对一般精华帖，除加精以外，可得的附加分最多为：军饷＋20，贡献＋10（考证，制作，摄影的比重是3:5:2）
<-----设置这个上限的原因是我发现之前的加分中贡献最高为9，而军饷20比较普遍。

非常优秀的情景作品可申请二级精华。更高的三级精华暂时先保留
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上是原创帖奖励办法的一点设想

关于转载帖，个人觉得也非常值得奖励，但似乎没有设为精华的必要。可以考虑军饷＋20，贡献＋1～5。标准包括以下两种可能性：
所转载的作品非常优秀，又不易为大多数同好接触到的
所转载的作品不算非常优秀，但在某些方面有特殊意义的，例如材料选择，改造创意，色彩运用等等
另外欢迎对所转作品进行评论，大胆发表自己的看法。这类表现突出的也可以加分

此外一些讨论帖也可以加分，例如版件讨论，史实考证的讨论。具体怎么办我目前还没有想法。

下面请大家来讲

[ 本帖最后由 austerlitz 于 2007-7-6 02:21 编辑 ]

austerlitz

好像忘了教学帖一类

PS:还有资料帖

[ 本帖最后由 austerlitz 于 2007-7-6 02:38 编辑 ]

sswaffen

因我而起? 因为初期的模型区主要作品来源于两位斑竹,有点相声的感觉.
也许是我的失职,一直以来都没有制定一个评分标准.因为一直以来我都有点郁闷的感觉,作为文史类论坛中的版块,模型对多数成员应该都是挺陌生的东西,只有自己真正制作过的朋友才会了解到从组装到着色,旧化等一系列工序背后作者所付出的心力与智慧.建立模型区之初我就在力争与其他版块同等的地位.一个历史爱好者不一定制作模型,但一个出色的模型制作者肯定是个历史爱好者,我每每制作一个模型所做的历史考证与资料收集绝对也不逊色一篇文史作品.甚至于我宁可写一篇500多字的文章也不愿做一个1/72的作品(VV这点你应该是认同的)

模型与文章,区别在于模型有制作功力与考证等多重因素,评分上不应该延续文史类版块的标准,VV制定的这类标准我觉得很不错,也公正(我没有任何意见)


关于虚拟的评分机制与精华等级,SM其他版块的管理可以借鉴,第一手的原创资料和出色改造图例应该相应考虑给予比较高的奖励,从而鼓励投稿者再次挑战新高.就制作而言嘛,细微处的处理与色差等微小处在小比例上很难通过摄影表现出来.因此评分上需要斑竹要公正与专业得评判(SM的图区就有点混沌,没有严格标准),对新人给予较宽容的态度,鼓励他们多发作品.历史题材相应可以放开,并不能因为主题为拿破仑就加以限制.毕竟制作者有限,门槛再过高就更难以发展了.(我拉来青蛙的目前,希望他能多提供魔幻与中世纪题材的作品)


关于精华的问题,我想可以自荐形式,自信应该是作者最起码的特质,过分谦虚就是对自己的贬低.我觉得如果自己对作品很有信心可以注明"申请精华".斑竹可以根据其制作考证摄影多方面加以评判.
如我此次所改造的上杉谦信,可以说是1/72小比例兵人中第一个如此改造范例.解决了国内很多此题材爱好者多年以来的一个梦想(日本我不太清楚,不过几大知名网站上我都没有看到过,欧美更不可能了).其意义也等同于改造出一个拉撒勒手拿烟斗率队冲锋或者缪拉的艾劳冲锋.
大家都在苦等红星所新推出的川中岛合战的模型,所以我通过此改造告诉大家,只要通过考证,也可以通过细节改造,将创意加以实施.任何灵感的闪光都会有机会变为永恒.

[ 本帖最后由 sswaffen 于 2007-7-6 17:08 编辑 ]

austerlitz

自荐的提议很好

tntxhy

精华相当于10点贡献，因此一般情况下是给予精华不足的帖子才给予贡献奖励。
但是精华里无论一、二、三级都是等同于10点贡献，因此可以考虑给二、三级的精华适当（10、20）的贡献点数奖励。

austerlitz

多谢T帅的说明

另外在评定精华的基本标准中，似乎有必要增加一个数量指标。有较高特殊性的作品，例如著名指挥官等，可以凭单件加精，若是题材比较泛泛的作品，例如着装相同的普通士兵，加精则需要一定的数量规模。

sswaffen

原帖由 austerlitz 于 2007-7-6 18:38 发表
多谢T帅的说明

另外在评定精华的基本标准中，似乎有必要增加一个数量指标。有较高特殊性的作品，例如著名指挥官等，可以凭单件加精，若是题材比较泛泛的作品，例如着装相同的普通士兵，加精则需要一定的数量 ...

呵呵,不要把艺术创造搞得象统筹学一样 指定数量?5个以上那我哪个帖子不够精华呢 没有必要设定那么严格.关键是要鼓励创意和创新,让新人都有机会在他善长的题材中寻找到乐趣.不要强迫每个人都来制作拿破仑时代题材,任何历史题材都应给予公平的待遇!

KleinKlauss

我以为这个区正在发展中，规则需要，但是不宜太整肃，有加分的范围即可，对于原创作品要一视同仁，对于新人要加以鼓励，对于高手要加以向心。

austerlitz

我可没有强迫大家都来做拿破仑时期。。。

考虑尽可能多的可能性是为了防止不公平情况的发生。模型这个东西，作者和观者感觉不同，作者兴致勃勃，观者则可能看看热闹而已，甚至我也不能保证完全领会发表作品的作者的一切用心所在，若是凭感觉随便打个分，怕是会打击到别人。这个感觉我过去体会过，不希望别人也遇到这种情况

以上只是一些理论构架，实际情况下评分肯定更为灵活，我也希望这样。

增加数量的指标，其实是想到了winxkc和之前的hugo的情况，两位的作品都很好啊，可是只加了分，却没有加精华，为什么呢？我只好作如此解释：数量少了点，看着不过瘾 （两位勿怪~）