斯巴达克思为何率军南下?

蓝色拿破仑 · 发表于 2008-6-14 18:11:44

不但北上困难重重，而且革命军在北方也没有根基。

nofer · 发表于 2008-6-14 20:14:10

原帖由 苏联派 于 2008-6-14 17:58 发表
不是克拉苏挖了几条防线在北面，阻断了他们前进的道路嘛

在格里乌斯.帕布利克拉率领军团追上它们之前，奴隶们就已经到达了北方边境，并且击败了边境守军，但是他们掉头南下了。

nofer · 发表于 2008-6-14 20:15:16

原帖由 蓝色拿破仑 于 2008-6-14 18:11 发表
不但北上困难重重，而且革命军在北方也没有根基。

除了斯巴达克斯似乎还有点革命的意思，其他人基本上就是流寇。

boy · 发表于 2008-6-19 17:46:27

《罗马帝国》上有这么种说法
北上的都是别国的奴隶，他们希望去重建自己的祖国，而南下的是意大利本土的奴隶，他们离开亚平宁半岛就无家可归了
小说里为了戏剧化是说成了一个本来追慕斯巴达克的女人因为斯巴达克不理睬她就勾引他的一个将领，那个将领坚持南下导致的起义失败（初三读的小说，记忆可能有错）

半壁河山 · 发表于 2008-6-19 20:43:36

那几条防线最后好像都突破了了

半壁河山 · 发表于 2008-6-19 20:44:48

我也读过那本小说不过说法有些出处，毕竟是小说嘛

三色鹰旗 · 发表于 2008-6-19 21:42:14

其实斯巴达克应该知道,再打下去必然失败,而且罗马经过那么多次失败,一定会有一位优秀的统帅,像克拉苏,他在苏拉统治时期(恐怖时期)不仅安全保命而且发了大财,一看就知道是个狡猾的人,以及从西班牙回来的伟人庞培,都不是一般人.
汉尼拔与罗马人交战多次,击败了不知道多少罗马统帅,最后罗马出了费边,也算是知耻而后勇!

boy · 发表于 2008-6-20 18:44:49

我个人认为，失败是肯定的，罗马当时已经占据了地中海的主权，军事和政治实力摆在那边，但是我不认为是上面那两位会成为失败的主因
克拉苏其人贪财且狡猾，但从他东征这件事来看，实在说不上有极高超的军事天才，至于庞贝其人也未见得在军事指挥方面胜过斯巴达克
最后费边的战略的确是有效地打击了汉尼拔，但是并不是在战场上击败他的，而且，费边自己最后走了极端，在可以战胜汉尼拔的时候还是在强调躲避

白月残风 · 发表于 2008-6-23 18:06:06

西皮阿要求进攻北非，费边百般阻挠。费边是个“保守主义之首”

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

斯巴达克思为何率军南下?

回复 20# 的帖子

回复 28# 的帖子