各位北京朋友们怎么看待此次纸馅包子事件？

iron duke

原帖由 xixi 于 2007-7-20 11:13 发表


我的意思是说国外的食品问题严重不严重?就是说食品质量是不是普遍会比中国的食品质量好?

欧洲的食品管理较严格。丰富比不了中国，但基本可以放心吃。甚至有时对食品不益健康成分的微量超标小题大作。

austerlitz

原帖由 费希尔勋爵 于 2007-7-19 10:27 发表
已经辟谣了，虚假新闻。希望大家以后也不要听风就是雨。

秧视1套在黄金时间大谈“新闻的真实性”，我有某些惯性思维，所以先流两滴汗
另外秧视不也说了么，舆论导向最重要。导到什么方向，这个得人说的算

sswaffen

原帖由 austerlitz 于 2007-7-20 18:09 发表


秧视1套在黄金时间大谈“新闻的真实性”，我有某些惯性思维，所以先流两滴汗
另外秧视不也说了么，舆论导向最重要。导到什么方向，这个得人说的算

呵呵,要是他买通几个麦啥劳和肯啥基的员工身穿制服在后厨背景下,用这类纸馅牛肉饼或者鸡肉饼做汉堡,那么其震撼性就....不过大众会被误导吗?应该想其背后所影射的东西.那个编导十分了解普通百姓.

iron duke

我觉得个别小贩更可能是用人造肉(组织蛋白)什么的。成本也低，“技术含量”要求也不高。
然后大约记者听到点传言，急于爆料。可秧视的处理嘛，...

sswaffen

原帖由 iron duke 于 2007-7-20 18:26 发表
我觉得个别小贩更可能是用人造肉(组织蛋白)什么的。成本也低，“技术含量”要求也不高。
然后大约记者听到点传言，急于爆料。可秧视的处理嘛，...

说实话，我觉得真是纸箱做馅的包子倒未必会对人体造成很大的危害，倒是那些用病死猪肉或者带有淋巴系统的猪边角所做的包子才是最危险的．（别说我这个是ＹＹ哦）

liongg

我倒是很深的怀疑 央视的辟谣才是假新闻

白星逐日

原帖由 austerlitz 于 2007-7-20 18:09 发表


秧视1套在黄金时间大谈“新闻的真实性”，我有某些惯性思维，所以先流两滴汗
另外秧视不也说了么，舆论导向最重要。导到什么方向，这个得人说的算

欧洲MS连转基因食品都不许出现（法国人要求饭桌子上的“食物”是纯净的）
马赛也有央视？四套？
我们这里吃的不怎么健康（快餐泛滥 ），但是绝对卫生，而且学校午饭免费的（拿到中国学校免费午餐应该跟天上掉馅饼一个几率了）

[ 本帖最后由 白星逐日 于 2007-7-21 18:31 编辑 ]

达武元帅

其实这则假新闻不过是模仿穿帮而已，类似的纸馅包子并非空穴来风。假新闻当然要打，但假包子也别放过。

CAT OF NAPOLEON

比起纸馅包子戕害身体，
“纸馅”消息戕害了人心~

假消息折射出食品安全的隐忧已让我沉默了  媒体炒作的直接体现更令我无语

我觉得这次事件给了我双重的悲哀  时代的荒谬  一种不可救药的无奈填充着我的心胸

ViveI'empereur

不过一辟谣，突然觉得一下子世界就“和谐”起来了