2名德国科学家超越了光速！

于连·索雷尔

今天中午,CCTV-4的媒体·速览节目播出了一条消息，是一张报纸的头条-2名德国科学家已经作到了超越光速，这绝对是一个里程碑式的事件。这至少带给我们两个信息：1、爱因斯坦的广义相对论被证伪了；2、回到过去成为可能。不过，话说回来，超越光速能回到过去本身就是有通过广义相对论推导的，而广义相对论推导出的另一结论，即光速不能被超越已被证伪，说明它并不是那么可靠，那么超越光速真的一定能回到过去吗？不知各位有何看法？

仙外青龙

个人认为光速是能超越的,但凭现在的技术手段,我不认为可以达到超越光速的水平.

iron duke

我对相对论不怎么懂，转下新闻。
http://www.china.com.cn/tech/txt/2007-08/16/content_8693084.htm
德科学家称光速限制可突破 时光逆转或成真

两名德国科学家对外界宣布，他们发现在特殊条件下，光速限制有可能被突破。

根据爱因斯坦狭义相对论，任何物质在任何状况下的速度都不会超过光速-- 299,792,458米/秒。从理论上说，如果超过光速，时间将会出现倒流。

据报道，日前两位德国科学家却声称，利用量子隧穿效应(quantum tunnelling)，他们找到了让光突破自己速度限制的方法。

据报道，两位德国科学家的实验是让微波光子粒子通过两个棱镜并进行观测得出。当两个棱镜分开时，大部分粒子都被第一个棱镜反射然后被探测器发现。但是，他们发现，有部分粒子却“隧穿”过了两个棱镜之间的间隙并被第二个棱镜反射回到探测器。尽管这部分粒子比大部分粒子穿越的距离要长，但是，两部分粒子却是同时被探测器发现。这也就是说，产生“隧穿”的光子粒子的速度超出了光速。

德国科布伦茨大学教授Gunter Nimtz表示：“目前，这是唯一违反狭义相对论的一种现象。”

每日邮报
http://www.dailymail.co.uk/pages ... amp;in_page_id=1965
Scientists break the speed of light
By ANDREW LEVY

It was supposed to be the one speed limit you cannot break.

But scientists claim to have demonstrated there is the possibility of travel faster than the speed of light.

The feat contradicts one of the key tenets of Einstein's special theory of relativity - that nothing, under any circumstances, can move faster than 186,000 miles per second, or the speed of light.

Scroll down for more...

Speed of light beaten: One of the key tenets of Einstein's theory of relativity is proved wrong

Travelling faster than light also, in theory, turns back time. According to conventional physics, an astronaut moving beyond light speed would arrive at his destination before leaving.

But two German physicists claim to have forced light to overcome its own speed limit using the strange phenomenon of quantum tunnelling, in which particles summon up the energy to cross an apparently uncrossable barrier.

Their experiments focused on the travel of microwave photons - energetic packets of light - through two prisms.

When the prisms were moved apart, most photons reflected off the first prism they encountered and were picked up by a detector.

But a few appeared to "tunnel" through a gap separating them as if the prisms were still held together.

Although these photons had travelled a longer distance, they arrived at their detector at the same time as the reflected photons. This suggests that the transit between the two prisms was faster than the speed of light.

Dr Gunter Nimtz, of the University of Koblenz, told the magazine New Scientist: "For the time being, this is the only violation of special relativity that I know of."

kytyzob

超越光速,时间倒流从一定意义上可以这么理解:
因为所有的历史事件是发生在一定的时间和空间里的,那么,这个事件就将以光的形式向外传播,如果时空可以无限制扩大且不考虑能量衰减,那么,以事件发生地向外,各个地方看到(如果能够看到,即不考虑地球曲率甚至不仅仅考虑地球,也就是放大时空达到的理想模式)这个事件将以光速与距离关系成先后看到的现象,那么,以光速向事件发生地中心反方向运动,就将看到同一幕场景,以超过光速向事件发生地中心反方向运动,就将看到以前发生的事件,即追上了以光速向外传播的该事件发生前产生的场景,所以,从这种意义上讲,时间倒流了.
这样,就推导出一个问题,在超光速运动的物体所占据的时空,时间是怎样的?如果同样时间倒流,就不可能看到先前发生的场景,只能是该时间与传播事件的时空同步,如果不倒流,就无法解释该物体所占据的时空的问题,所以老爱的解释是物体所占据的时空扭曲时间停滞.这一点,本人一直存疑!
这样,又推导出一个问题,在这个意义上,就将存在多个平行时空,我们将不可能改变原事件发生地的历史,因为发生了就是发生了,我们能改变的就是在尚未传播到该事件的地点的历史,即在他们看到前,将传播来的事件影像改变,即所谓的改变历史,其实就是改变平行时空的历史,那么,又有一个问题,原事件还是照样继续传播呢,还是由于时空被改变,将无法继续传播?本人脑子不太好使,哪位高手解释一下!

朔风

据报道，两位德国科学家的实验是让微波光子粒子通过两个棱镜并进行观测得出。当两个棱镜分开时，大部分粒子都被第一个棱镜反射然后被探测器发现。但是，他们发现，有部分粒子却“隧穿”过了两个棱镜之间的间隙并被第二个棱镜反射回到探测器。尽管这部分粒子比大部分粒子穿越的距离要长，但是，两部分粒子却是同时被探测器发现。这也就是说，产生“隧穿”的光子粒子的速度超出了光速。

按相对论的观点，这应该可以被解释为实际穿越距离是相同的，量子隧洞效应也许可以缩短粒子实际需要穿梭的距离，而那些特殊的“超光速”的粒子可能就是遇到这种效应。因此虽然量方面距离不同，而实际上距离相同。根据相对论，光速是永远不变的，而其余一切量均可以改变，空间上的距离改变早就是相对论的理论部分之一，因此因为这个实验观测结果而认为光速可以超越的确有些武断了。

朔风

原帖由 kytyzob 于 2007-8-18 20:21 发表
超越光速,时间倒流从一定意义上可以这么理解:
因为所有的历史事件是发生在一定的时间和空间里的,那么,这个事件就将以光的形式向外传播,如果时空可以无限制扩大且不考虑能量衰减,那么,以事件发生地向外,各个地方 ...

这个问题最好的解释就是光速不可能被超越，即时间不会倒流。此外物理意义上的时间倒流并不是说历史事件会重新发生或被重新看到，再继续说下去就该转移到哲学范畴了

trumpet021

象这样的研究大概要在南京大学或者天文台里面的工作吧.请问这些地方的研究生好考么?

朔风

原帖由 zhangyiyanyu 于 2007-12-16 20:01 发表
我曾经看到过很多现代的学者都在质疑光速不变和光速是极限速度
也就是说爱因斯坦的相对论不一定全面和正确

至少就光速不变这一条上，是没什么科学家质疑的。毕竟现代物理学基础就是建立在相对论和相对论就是建立在光速不变这一事实上的，而相对论的预测已得到了天文观测的证实。

光速是否是极限速度，确实值得讨论。不过需要注意一点，对于任何有质量的物体，光速绝对是极限速度，这是狭义相对论数学公式限制的。这一公式的结论是：如果物体达到光速，那么质量将是无限大，这是不可能的。

不过，没有质量的波与能量很有可能接近甚至超越光速，这些基本发生在微观世界中。首楼的粒子现象就是超越光速的一个例子，有个量子隧道现象，便是使粒子能够在超短时间内超越光速数倍。

另外还有科学家提出一种叫泰西昂的特殊粒子，据说本身可以达数倍光速，不过很可能只是空中楼阁。

朔风

“相对论挑战网”。。。外国还有个“地球是平的”网站
全文无非是抠字眼式的挑爱因斯坦论述的言语漏洞。总结下该文，无疑是两点：
1，爱因斯坦的“光速精确测量”一说有问题，因为光速测量存在误差，无法达到精确。
2，因速度本身是矢量，所以“与光源和参照系之间有无相对运动无关”一说表达不当。

针对1：
精确测量一说，恐怕根本就是作者没理解好。误差在任何测量行为中都是存在的，但是误差的定义是实际测量数据与本数据之间的差别。所以，即使光速测量有误差，并不影响光速不变这一事实。说的通俗点，对C一个常量进行测量，得出的结果与实际的C有误差，但这能说明C不是常量吗？显然没有实际的逻辑联系。

针对2：
光速是矢量没错，而对于任何矢量方向都是基本的没错，但是无论光源和参照系之间有无相对运动，光速的量（SCALAR)是基本不变的。这才是爱因斯坦想表达的。
再说的通俗点，A物体向东以20米每秒速度行进，可定义A速度为+20米每秒。假如该物体按同样参照物向西运动，速度可定义为-20.
文章作者的意思是+20不等同于-20，所以爱因斯坦的光速不变是错误的。这个逻辑是荒谬的，光速本身是矢量，但爱因斯坦在写下那个句子时，他所谓的光速实际是指20米每秒这个速度，没说方向。

作者无非是抓住了爱因斯坦文字表达的不严谨，但妄想推翻光速不变这一真理，则是徒劳。

再说米凯森莫雷实验，作者所说的完全没错。但不要忘记，现代物理所有理论全部建立在光速不变的基础上，并通过无数个实验与研究成果得到了证实，现代天文学所有测量与研究全是以相对论为基础。即使没有精确实验来证明光速不变，这也是不可反驳的真理，否则人们根本无法解释宇宙的现象。

如果挑战相对论的网友们能够给予相对论实际的推翻，他们都可以去领诺贝尔奖了，或者被欧美物理理论研究组请过去，何必继续坐在电脑前炮制这些YY东西

朔风

这个光速不变只能说在我们现在的认知水平内是这样的，科学是没有一成不变的

我的意思就是在现有的理论发展范围内，光速不变是对的。