德军元帅权杖

KleinKlauss

民可使由之，不可使知之。古来东西方的历史，不就是一场惑心与操纵，被惑心与被操纵的历史吗  只是在其中看得久了，不免心生厌恶，这也是士子之操守--------天下有道则见,无道则隐～

朔风

原帖由 KleinKlauss 于 2007-9-29 11:07 发表


这笔账要是算，就远了，能够追溯清楚的，就是凡尔赛和平协议，这个被美甚至英都不看好的“和平”协议，埋下的仇恨种子太多。

历史的意义，在于考察属于当时时代的选择，后人站在今天，能够得到的只有道德 ...

批评的主要是某希搞屠杀，“种族论”，我认为这些与凡尔赛条约关系不大。若说是因为犹太人才使得德国到了那种糟糕地步，那是自欺欺人的吧，真正要为失败负责的，我认为是一战德国的一些决策者。

另外二战德国确实有军事能力出众的，不过首楼那几位貌似没多少本事，尤其是戴钢盔的某人，把德正规军推向纳粹的正是他，结果最后还是被下士给耍了，想必阁下一定猜出是谁了:)

diaoduoxi

那位戴钢盔的人很帅，一树梨花压海棠，难免不出事

diaoduoxi

原帖由 KleinKlauss 于 2007-9-29 11:07 发表
能够得到的只有道德上的启示，至于其他，想必都是一种自我假设罢了

呵呵，道德启示，也只有在太平的环境下才行。礼崩乐坏，道德也无用了。

关键是鉴往知来

KleinKlauss

礼崩乐坏，道德也无用了
------

我以为礼崩乐坏的时候才是道德大张其道的时候哦！ 否则，平时都老老实实高雅无比的，谁对谁说道论德?

KleinKlauss

原帖由 朔风 于 2007-9-29 11:28 发表


批评的主要是某希搞屠杀，“种族论”，我认为这些与凡尔赛条约关系不大。若说是因为犹太人才使得德国到了那种糟糕地步，那是自欺欺人的吧，真正要为失败负责的，我认为是一战德国的一些决策者。

另外二战 ...

要说种族上的事情，那其实和这片帖子关系就不大了，因为SS和WM其实互为牵制，前者和后者也不是一个系统的，所以纯党武装，非前者莫属。至于WM，实在是两边难以两全，聊尽人事罢了。另外一战的起源，呵呵，想必没有阁下认为的那么直接，一战不过是几个老牌帝国的世界分赃，延续的还是旧欧陆体制的模式，无法说谁为谁负责。德国倒是1918年革命了呢，到头来还是和苏联一样被往死里整，属于典型的无话可说。

用劳合乔治的话说，“凡尔赛和约至少孕育了二十场战争。”

如果说凡尔赛体系是没有任何偏颇的，那么之后华盛顿会议又再修修补补谁的漏洞呢？呵呵～

朔风

原帖由 KleinKlauss 于 2007-9-29 12:30 发表


要说种族上的事情，那其实和这片帖子关系就不大了，因为SS和WM其实互为牵制，前者和后者也不是一个系统的，所以纯党武装，非前者莫属。至于WM，实在是两边难以两全，聊尽人事罢了。另外一战的起源，呵呵，想 ...

WM主要是一相情愿上了纳粹们的当了，而WM带头上当的就是那个戴钢盔的家伙，整掉弗里希的是他，要求WM制服带纳粹徽标的是他，最后WM走到什么地步了？向希特勒与纳粹宣誓效忠。。。

军中少有敢抗议的，只有时为上校的曼施坦因写了一封长信抗议，马上被调离总参部搁置了一段时间。

朔风

原帖由 KleinKlauss 于 2007-9-29 12:30 发表


要说种族上的事情，那其实和这片帖子关系就不大了，因为SS和WM其实互为牵制，前者和后者也不是一个系统的，所以纯党武装，非前者莫属。至于WM，实在是两边难以两全，聊尽人事罢了。另外一战的起源，呵呵，想 ...

凡尔赛条约只是一味欺凌德国自尊心，对于促进和平无任何作用，远比不上1815年维也纳公会。

不过我的意思是德国落到后来那个地步，不应怪罪犹太人，的确有点跑题了，先打住。

KleinKlauss

施莱彻尔被拉下台后，为了同时抵制罗姆用冲锋队取代国防军的野心，钢盔男和下士合作，这也怪兴登堡的眼光。总之，说到把军队政治化最严重的，还是大胖子戈林，虽然就形式上没有钢盔男那么夸张，但是就本质上，戈林即空军，空军即戈林也无形中把阿道夫即国军，国军即阿道夫的观念影射开来～

第一执政

呵呵,我也收集了这方面的资料!