图看确山演习 细节上透着可怕的敷衍和随便

ViveI'empereur

也是去年这个时候，本人一篇《谅山与确山，两张照片给我们27年的反思》曾得到网有们的有力响应，也被无数网站转载，一年过去了，“确山-2007”大演习又呈现在我们面前，我期待着，刚刚换了军装的我军，一定会在新一年的演习中给人耳目一新的感觉。
   
    遗憾的是，我们看不到，呈现在我们面前的仍是一支缺乏正规、组织无序的部队，特别是在细节上透着令人不可原谅的敷衍了事。
     
    这应该是部队的出征宣誓照，中间这位肚大腰圆的指挥员开始我还以为是团长了或其它领导，放大图片看，才是个上尉，那应该是连长吧，作为一个基层指挥员，他的随身装备应该能随时应对所遇到的任务，但我们看到的是无序、混乱和不可原谅的敷衍了事。我们来细看一下。
   
    大家看中间那位军人右腰下那个方形皮盒子了吗，那是指北针的皮套，在没有GPS等高端装备的情况下，指北针是我军重要的确定方位装备，指北针套的皮耳应该穿在腰带上，可这位指挥员居然将指北针皮套的皮耳露在外边，随便将皮套的皮扣夹在腰带上。这样别说跑，走两步就会掉下来，作为一个指挥员，自己敷衍了事也会传染给自己的部队。另外，指北针有的挂在左边，也有挂在右边的，而且非常随意。此外,还有几个人腰上随便挂着进口的对讲机，在战时用这东西通话的话，讲什么敌人早知道了。
   
    胖指挥员身上向左边斜挎的有三条带子(两条皮带子一条帆布带子)，两条皮带子一条是手枪套带子，另一条可能是子弹套的皮带。胖指挥员的手枪套是斜挎在肩上，其右边和右后边的是穿在腰带上，而且都是极其随便，好象对此没有基本要求。
   
    胖指挥员身上向右边斜挎的两条绿色帆布带不用说大家都知道，这是我军用了半个多世纪的两大宝贝“军用水壶和黄挎包”。胖指挥员黄挎包扁扁的里面肯定是空的，看来只是做个样子，水壶也一样，从带子对衣服的压痕看，水壶也是滴水未装。胖指挥员左边的几位挎包也是扁的，看来也是空的。右边的几位挎包很鼓，看来里面装了东西。按规定，挎包里应该携带必用品，这应该统一规定，但这支即装出征的部队肯定没有什么规定，或者说规定没人执行。
   
    还有,胖指挥员左边裤腰下的一大串钥匙已从迷彩服中露出来了,走起路来肯定是叮叮当当响,参加演习,还带这么多叮叮作当响的钥匙在身上干什么,部队通道没有规定吗?
     
    再看这张照片，从官兵们连电台、随身武器都带在身上看，这应该是基层战斗部队齐装的出征照片，也就是可以随时投入战斗的状态，但我们仍然看到的是混乱和随意，首先是最前面这名中尉，他的挎包就没有按规定把前面的一根带子扎在腰带里，这样一跑起来，挎包就前后左右晃动，非常不方便。另外，前面几位连排长或基层指挥员的轻武器也如前文提到的那样，透着不可原谅的敷衍了事作风。
   
    我军没有实在的机会，军事演习是我们重要的学习和实践的机会，一次演习也要消耗大量金钱和物质，我军应该珍惜每次机会，而不是把之做作花钱做绣的场所。

作者 buhaosuo
转自http://military.china.com/zh_cn/critical3/27/20070926/14366319.html

毛大大

如果有人告诉你，全国都是王宝森，只有军队里全是孔繁森。贪污一亿六千万，被三个情妇告了三年的王守业中将只是极个别极个别，几百年才出这么一个东西，你信不信？

KleinKlauss

新华网郑州9月27日电 (记者黎云、黄书波)522号坦克的车长急得满头大汗，关键时刻，高射机关枪居然拉不开枪栓。
   
    连长见状想上去帮忙，但被导演部的人推开。
   
    由于在这次演习中没有设置高射机枪的射击课目，522号坦克的机匣里填满了枪油，并用沾满枪油的棉布托着枪座。这样，可以保证机枪在确山潮湿的山地气候中不会生锈，但也使机枪处于“装饰”状态。
   
    谁都没有想到，演习总导演、济南军区副司令员冯兆举中将居然登上了522号坦克，并命令他用高射机枪完成一次对低空目标的射击。从车长到连长，脸上都冒出了汗。
   
    “我们不怕暴露问题。”冯兆举说，“确山—2007”秉承了“确山—2006”鸡蛋里挑骨头的做法，坚持从细节中发现问题、解决问题，培养部队的实战精神。
   
    一辆被麦秆完全遮挡起来的军车也成为导演部从“鸡蛋”里挑出的“骨头”——其实乍一看，那就是一堆秋收后打下的麦垛，根本看不出是一辆军车。
   
    “麦秆只有房前屋后才有，这里根本没有居民，用麦秆做伪装，能达到隐藏的目的吗？”演习副总导演、济南军区军训和兵种部部长谭民说。
   
    炮兵营把自己藏进了一个灌木丛中，却把两只装饮用水的红色塑料桶忘在了野地里，成了醒目的标志。这个细节上的疏忽遭到了导演部严厉批评。
   
    “也许就是一个红色的塑料桶，就会导致一个营的覆灭。”谭民说，在他看来，这反映了部队的实战意识还没有完全到位，仍然把这当成是演习而不是打仗。
   
    在这次“战斗”打响前的最后一次检查中，导演部上上下下把部队检查了一圈，没有听到一句表扬和肯定，讲的全是一个接一个的问题，讲得演习部队的各级指挥员一身一身地出汗。
   
    “只有这样，才能为我们多增加几分胜算。”冯兆举说。

KleinKlauss

问题越多越好，对于济南战区这种很多由原师改作旅的部队，需要加大曝光和治军力度。

比起北洋水师曾经的人靶和演习秀，现在的演习风格和以暴露问题求成长的方针是无可厚非的。

KleinKlauss

ps，考虑到镜头屈光，那位上尉还不算胖了，顶多是圆。看这个中尉“

朔风

原帖由 KleinKlauss 于 2007-9-28 09:15 发表
问题越多越好，对于济南战区这种很多由原师改作旅的部队，需要加大曝光和治军力度。

比起北洋水师曾经的人靶和演习秀，现在的演习风格和以暴露问题求成长的方针是无可厚非的。

北洋就算平时训练滴水不漏也打不赢大东沟海战，有药无弹，有弹无药，弹药都有的还炸不响。

要说演习秀，风气倒不是北洋“原创”，南北洋在海洋上训练的时候，昆明湖不还“操练水师”吗？

KleinKlauss

  按照演习惯例，预设靶位参数预设方案“照章可循”，这从清朝一直延续到了1996年～

朔风

原帖由 KleinKlauss 于 2007-9-28 10:34 发表
  按照演习惯例，预设靶位参数预设方案“照章可循”，这从清朝一直延续到了1996年～

预设靶位的确没什么不正常啊，西欧铁甲舰操练时就是在海上预设浮标靶位，北洋是模仿英国海军章程的。北洋训练的问题主要是预先知道了靶位的距离，不过说实话，以当时的简陋火炮瞄准方式，即使预先知道靶位距离，想打中还是需要一定技术。:)

北洋炮手的技术还是可以的，从黄海海战中就可以看出来，日舰先后也有数艘战舰退出战列，旗舰松岛被重击多次，一游也没少吃苦头，来远在击敌行动中表现尤其优异。

KleinKlauss

早期的预设靶位参数进行打靶是没有问题的，北洋的炮术也是不错的，比如射入松岛和桥立要害的炮弹（其中一为弹药库），这是无可置疑的。呵呵，不过现在都是实战演习，且制导技术的发展决定了打预设靶毫无意义，所以应该说在20世纪70年代后的演练就应改变以往的思路了。

华北大演习就是个极好的例子，反坦克手在战场上随机攻击坦克，可是到了90年代初的中央观摩某内部演习时，竟然还有红箭导弹打山坡定靶（现在台湾还搞这一套）这种毫无士兵素质体现的东西。96年台海危机时，不但军队中有内鬼（刘广智）甚至海军据说想趁势夺取台湾部分外岛的计划也因为长年军械不足船只老旧和军人素质不佳而饮恨。这才促成了之后对空海军的重视（比如主官由中将上升为上将）。

所以，时代要求是第一考虑的，倘若循规，势必重演伊拉克世界第7陆军被多国部队或南斯拉夫这样的陆军强国在科索沃被惨电的悲剧:)

朔风

原帖由 KleinKlauss 于 2007-9-28 11:07 发表
华北大演习就是个极好的例子，反坦克手在战场上随机攻击坦克，可是到了90年代初的中央观摩某内部演习时，竟然还有红箭导弹打山坡定靶（现在台湾还搞这一套）这种毫无士兵素质体现的东西。

红箭打定靶，我好象听说过，不过靶标是什么？有没有可能是测验红箭理想状态下的反装甲能力？